Решение по делу № 2-9145/2023 от 17.07.2023

Дело №

61RS0№-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2023 г.                                                                                <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет 16 914,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, после его смерти открылось наследственное дело.

Просят суд взыскать с наследников ФИО5 задолженность по кредитному договору - 16 914,29 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 676,57 руб.

Судом в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО2, ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, возражений не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

ФИО5 в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм ежемесячных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО5 составляет 16 914,29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследниками по закону являются: супруга – ФИО6, сын – ФИО2, сын – ФИО1

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 к нотариусу обратилась его супруга – ФИО6

Сын ФИО5 – ФИО1 предоставил нотариусу заявление, в котором указал, что он фактически наследство после смерти отца не принимал и принимать не собирается, в нотариальную контору заявлений о принятии наследства также не подавал.

Сын ФИО5 – ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

С заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился сын – ФИО2

Сын ФИО1 с заявлением о принятии наследства не обращался.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 767/17300 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 1 730 000 кв.м. с кадастровым номером 61:31:0600008:1056, расположенного по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 137/2530 доли в праве собственности на земельный участок, площадью 253 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей собственности на жилой дом, площадью 184,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый     №, принадлежащего ФИО5, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого являлась ФИО6, принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ФИО2 как наследник, принял наследство, стоимость которого не превышает сумму кредитной задолженности, суд приходит к выводу, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере 16 914,29 руб. подлежит взысканию с ФИО2

При этом оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО1 суд не усматривает, поскольку он с заявлением о принятии наследства не обращался, наследства не принимал.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из представленных документов, истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 676,57 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 914 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 676 рублей 57 копеек, а всего взыскать 17 590 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 86 копеек.

В удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                    А.С. Новикова