Решение по делу № 2-170/2021 (2-6765/2020;) от 10.06.2020

Дело № 2-170/21

45RS0026-01-2020-004278-55

ЗАОЧОЕ PЕШЕHИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Захарова В.С.,

при секретаре Захаровой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обабкова A.M. к ООО «НСГ-«Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Обабков A.M. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«Росэнерго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Кургане произошло ДТП, в результате которого автомобилю Subaru Impreza г/н №, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения. ДТП произошло по причине нарушения водителем Шмаковым М.Е., управлявшим автомобилем Киа г/н №, правил дорожного движения. После ДТП истец обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с заявлением о страховом возмещении. Страховая выплата произведена страховщиком не в полном объеме в размере 134000 руб. Согласно заключению ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта составляет 320792 руб., рыночная стоимость автомобиля – 232000 руб., стоимость годных остатков – 45100 руб. Таким образом размер недоплаченного страхового возмещения составил 52900 руб. (232000 – 45100 – 134000). Досудебная претензия истца оставлена без удовлетворения. На обращение в службу финансового уполномоченного ответа не поступило. С учетом измененных исковых требований просит взыскать с от­ветчика страховое возмещение в сумме 43 500 руб., штраф, неустойку в сумме 59 160 руб., компенсацию морально­го вреда в сумме 5 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб.

Истец, его представитель, представитель ответчика, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Subaru Impreza г/н №, принадлежащего Обабкову А.М., и автомобиля Киа г/н №, под управлением Шмакова М.Е. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по причине нарушения правил дорожного движения водителем автомобиля Киа г/н № Шмаковым М.Е.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа г/н № застрахована в ООО «НСГ-«Росэнерго».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспаривались.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего должна быть не более 400000 руб.

После наступления страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, предусмотренных законодательством.

Ответчиком в счет страхового возмещения выплачено истцу 134 000 руб., из которых 133500 руб. – в возмещение ущерба, 500 руб. – расходы по осмотру.

Досудебная претензия истца была оставлена страховщиком без удовлетворения.

Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием довзыскать страховую выплату.

Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Обабкова А.М. взыскано страховое возмещение в сумме 24526,70 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма перечислена ответчиком в пользу истца, что подтверждается платежным поручением №.

Истцом в обоснование требований было представлено заключение эксперта ИП ФИО3 №Р от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля SUBARU Impreza, г/н № после рассматриваемого ДТП составила 320 792 руб. Согласно заключениям №Р от ДД.ММ.ГГГГ и №Р от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля SUBARU Impreza, г/н № на момент ДТП составила 232 000 руб., стоимость годных остатков – 45 100 руб.

В ходе рассмотрения гражданского дела по ходатайству представителя истца была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы».

Согласно заключению ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» №ДД.ММ.ГГГГ-119 от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость SUBARU Impreza, г/н № на дату ДТП составила 223000 руб., стоимость его годных остатков – 45500 руб.

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд руководствуется экспертным заключением ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы», поскольку оно не содержит противоречий, сомнений и неясностей, отвечает требованиям закона, поэтому у суда не имеется оснований не доверять выводам данного эксперта. К заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию эксперта-техника. Экспертиза проведена в соответствии с нормативными, методическими и другими документами, утверждаемыми в установленном порядке. В экспертном заключении указано описание проведенных исследований (осмотров, измерений, анализов, расчетов и др.); обоснование результатов экспертизы. Кроме того, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности.

Согласно пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае полной гибели имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению страховщиком убытков определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. При этом под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Факт полной гибели транспортного средства истца в результате рассматриваемого ДТП подтверждается материалами дела и сторонами в судебном заседании не оспаривался.

При таких обстоятельствах размер подлежащих возмещению страховщиком убытков подлежит расчету согласно требованиям пп. «а» п. 18 ст. 12 Закона об ОСАГО и составляет 177500 руб. (223000 – 45500).

Таким образом, учитывая размер произведенной страховщиком выплаты (133500 руб.), а также взысканную решением финансового уполномоченного сумму (24526,70 руб.), недоплаченная часть страхового возмещения составляет 19473,30 руб. (177500 – 133500 – 24526,70).

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 19473,30 руб.

В силу п. 21 ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшего о прямом возмещении убытков рассматривается страховщиком течении 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, размер неустойки за период просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 26483,69 руб. (19473,30 руб. * 1% * 136 дней).

В силу части 3 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. В данном случае сумма штрафа составит 9736,65 руб.

Оснований для снижения размера неустойки и штрафа суд не усматривает.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства возникновения спорных отношений, индивидуальные особенности истца, степень вины ответчика в нарушении его прав, длительность разрешения спора, а также руководствуется принципами разумности и справедливости и считает, что компенсация, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена в размере 1 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, учитывая частичное удовлетворение иска (44,8%), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг эксперта в сумме 4 032 руб. (9000 руб. * 44,8%).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

PЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Обабкова Артема Михайловича с ООО «НСГ-«Росэнерго» страховое возмещение в размере 19473,30 руб., неустойку в сумме 26483,69 руб., штраф в размере 9736,65 руб., компенсацию морального вреда 1 000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта 4 032 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.С. Захаров

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2021