Решение по делу № 1-59/2024 от 31.01.2024

Уголовное дело № 1-59/2024

24RS0001-01-2024-000071-40

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2024 года п. Абан

Абанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Фёдоровой О.В.,

при секретаре Хреновой О.В., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Абанского района Красноярского края Вахитова Р.К.,

подсудимого Решетникова Д.В.,

защитника - адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Решетникова Дениса Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетников Д.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им в с. Долгий Мост Абанского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.

29 ноября 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска Решетников Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а, именно, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу 30 декабря 2018 года.

Согласно п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, в виде лишения соответствующего специального права, лицо лишенное специального права, должно сдать документы в орган исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Водительское удостоверение у Решетникова Д.В. изъято 13 августа 2021 года, назначенный штраф оплатил. Срок лишения права управления транспортными средствами истек 13 февраля 2023 года, водительское удостоверение возвращено 14 февраля 2023 года.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ, Решетников Д.В. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления суда до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Решетников Д.В. на 03 января 2024 года считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

03 января 2024 года около 17:40 часов, находясь в кафе «Моя Семья» по адресу: <адрес>, у Решетникова Д.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что ранее он подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, а именно на управление автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер 150П», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

В этот же день и в это же время Решетников Д.В., действуя с прямым умыслом, направленным на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, согласно которых, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, 03 января 2024 года около 17:40 часов сел за руль автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 150П», государственный регистрационный знак № регион, и поехал на нем в сторону <адрес> в <адрес> Абанского района Красноярского края с целью увезти домой АНИ Решетников Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя указанным автомобилем, около <адрес>А по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ОСР ДПС ГУ МВД России по Красноярскому краю с целью проверки документов. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Решетников Д.В. в 17:45 часов 03 января 2024 года был отстранен от управления указанным транспортным средством. Согласно освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора АКПЭ-01М Мета, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Решетниковым Д.В. воздухе на 18:25 часов 03 января 2024 года составило 1,377 мг/л., о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 24 МО № 680106 от 03 января 2024 года.

В соответствии с ч.2 примечания к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянения веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерению установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, которая согласно Постановления Правительства РФ от 26 июня 2008 года п.8, определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый Решетников Д.В. в период, установленный ст. 315 УПК РФ - при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании Решетников Д.В. подтвердил свое ходатайство относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, он осознает характер и последствия добровольно заявленного после проведения консультации с защитником ходатайства.

При этом Решетников Д.В. понимает существо обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Стороны обвинения и защиты не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и защиты, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Решетников Д.В., обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемым ходатайства, и считает возможным постановление в отношении Решетникова Д.В. приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, предусмотренном ст. 316, ст. 317 УПК РФ.

По сведениям КГБУ «Абанская РБ», Решетников Д.В. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 119).

У суда нет сомнений в психической полноценности Решетникова Д.В. Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Давая правовую оценку действиям Решетникова Д.В., суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Решетникову Д.В., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья матери.

При этом суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Решетникову Д.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 30, 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Однако факт активного способствования раскрытию и расследованию преступления со стороны Решетникова Д.В. материалами уголовного дела не подтвержден. Преступление Решетниковым Д.В. совершено в условиях очевидности, обстоятельства его совершения были известны и зафиксированы сотрудниками полиции, в связи с чем, последующая дача признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, при наличии изобличающих улик, не может расцениваться как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем, данное обстоятельство подлежит исключению из числа смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Решетникову Д.В., в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Решетникову Д.В., суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, характеризующий материал на подсудимого, суд справедливым для Решетникова Д.В. наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.64 УК РФ, поскольку оно не отвечает требованиям соразмерности и справедливости назначения наказания за совершенное им преступление.

Арест на автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150П» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 22 января 2024 года, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: учитывая, что на момент совершения преступления собственником автомобиля марки «Тойота Ленд Крузер 150П», государственный регистрационный знак №, является Решетникова Н.И., его следует возвратить владельцу Решетниковой Н.И.; DVD диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Решетникова Дениса Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 220 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении осужденного Решетникова Дениса Валерьевича до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Арест на автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150П» государственный регистрационный знак №, наложенный постановлением Абанского районного суда Красноярского края от 22 января 2024 года, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Тойота Ленд Крузер 150П», государственный регистрационный знак №, хранящийся на территории ОМВД России по Абанскому району, возвратить владельцу Решетниковой Н.И., DVD диск с записями видеорегистратора патрульного автомобиля, хранящийся при уголовном деле, следует оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Абанский районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья