Решение по делу № N2-53/2019 от 06.06.2019

Копия.

Дело № 2-53, 2019

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2019 года Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.,

при секретаре Александрович Е.А.

рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО8 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю "Мазда ФИО9" были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля "Фольксваген" – ответчика ФИО1 Гражданская ответственность владельца автомобиля "Мазда" была застрахована в страховой компании ПАО СК "Росгосстрах", которая произвела выплату страхового возмещения в размере ФИО10 руб., однако ответчик ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в порядке регресса сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере ФИО11 руб.

Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ФИО12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен по правилам ст. ФИО13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 тысяч рублей.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пункта "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, ФИО28 января 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "Мазда ФИО29", под управлением водителя ФИО3., и автомобилем "Фольксваген", под управлением водителя ФИО1

Постановлением по делу об административном правонарушении от ФИО30 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении в отношении обоих водителей прекращено в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере ФИО31 руб., что подтверждается платежным поручением N ФИО32 от ФИО33 мая 2016 года.

Ответчик ФИО1 не был включен в полис в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем "Фольксваген".

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля "Мазда ФИО34", вина водителя ФИО1, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом подтверждаются материалами дела, а надлежащие доказательства того, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия ФИО1 была застрахована по договору обязательного страхования, отсутствуют, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика ущерба в порядке регресса в размере ФИО35 руб. подлежат удовлетворению.

Доказательств, опровергающих вину ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, а также иной стоимости причиненного ущерба, ответчиком в нарушение ст. ФИО36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела не представлено. Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере ФИО39 рублей, его требования о взыскании данной суммы с ответчика также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ФИО41 (сто семнадцать тысяч восемьсот) рублей в возмещение ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке регресса по делу № ФИО42 и государственную пошлину в ФИО43 (три тысячи пятьсот пятьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, подачей жалобы через Новоржевский районный суд.

Решение принято в окончательной форме <адрес> 2019 года.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков