Решение по делу № 2-2244/2015 от 18.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июня 2015 года г. Самара

Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи Никитиной С.Н.,

при секретаре Рыбаковой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Лето Банк» к Мострюкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Лето Банк» обратилось в суд с иском к Мострюкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> и расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Мострюкову Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых, сроком на 47 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В течение действия кредитного договора Мострюков Е.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась вышеуказанная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мострюков Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительности причин неявку суду не сообщил. Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику Мострюкову Е.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых, сроком на 47 месяцев

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Мострюков Е.А. обязался погашать кредит ежемесячно в равных долях, включая платеж по основному долгу, а также одновременно суммы начисленных процентов. В течение действия договора ответчик неоднократно нарушал обязанности по уплате кредита и процентов по нему, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. основной долг, <данные изъяты> проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. комиссия за неразрешенный пропуск платежей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора указанное нарушение является основанием для изменения срока пользования кредитом и досрочного возврата заемщиком суммы кредита, начисленных на него процентов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Требования истца основаны на законе, подтверждаются заключенными между сторонами кредитным договором, материалами дела. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Установлено, что условия кредитного договора ответчиком были нарушены, поэтому требования истца о взыскании с него задолженности в сумме <данные изъяты>. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Лето Банк» к Мострюкову Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мострюкова Е.А. в пользу ОАО «Лето Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, через Советский районный суд г. Самары.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.06.2015г.

Судья: