Решение по делу № 2-1022/2022 (2-6207/2021;) от 11.10.2021

Гражданское дело № 2-1022/2022 (2-6207/2021)

54RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

22 августа 2022 года                                                            <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе

судьи                                 Авазовой В.Б.,

при секретаре                            Захаровой К.О.,

с участием истца                             Ермакова В.В.,

представителя ответчиков                     Власенко Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ермакова В. В. к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> и Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новосибирску о взыскании убытков и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что истцом как представителем ООО «Абсолют-Сибирский лес» подано в ОП № «Заельцовский» УМВД России по <адрес> подано заявление по факту хищения гражданином Лянгузовым В.В. имущества Общества. По данному определению сотрудниками органов внутренних дел выносились неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой в порядке прокурорского надзора.

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> было вынесено постановление, согласно которому производство по жалобе было прекращено, в связи с тем, что в результате проверки прокурором <адрес> было отменено обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ.

После того, как истцом была подана жалоба ДД.ММ.ГГГГ на процессуальные решения по моему заявлению, а также письменного обращения ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции после решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, испытал чувство униженности и ущемленности, потерял веру в правоохранительные органы, незаконными действиями ответчика было нарушено психическое благополучие истца.

Просит взыскать с ответчиков в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что обращался в органы полиции от имени юридического лица. Моральный вред выразился в нравственных страданиях как директора.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел России по Главного управления МВД России по <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Ответчик Управления МВД России по <адрес> и третье лицо Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседания не явились, извещены надлежащим образом, причин не явки суду не представили.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчиков, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ Ермаков В.В. с ДД.ММ.ГГГГ является директором ООО «Абсолют-Сибирский лес».

В производстве ОП № «Заельцовский» Управление МВД России по <адрес> находится материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Ермакова В.В. по факту самоуправных действий со стороны собственника склада, расположенного по адресу: <адрес>, ?.

Обжалуя постановления сотрудников ОП № «Заельцовский» Управления МВД России по <адрес>, обратился в суд с жалобой в интересах ООО «Абсолют-Сибирский лес».

Постановлением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе Ермакова в интересах ООО «Абсолют-Сибирский лес» на постановление дознавателя УУП ОУУП ПДН ОП № «Заельцовский» Управления МВД России по <адрес> Друзика Д.О. об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ прекращено (л.д. 7-8).

Полагая, что неправомерными действиями сотрудников органов внутренних дел истцу причинены нравственные страдания, Ермаков В.В. обратился в суд с иском.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 1099 ГК РФ).

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного орган или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно части 1 статьи 150 ГК РФ к нематериальным благам относятся жизнь, и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В силу постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

В соответствии с п. 4 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества. Исполнительные органы общества подотчетны общему собранию участников общества и совету директоров (наблюдательному совету) общества.

В силу пп. 1 п. 3 ст. 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, Ермаков В.В. обращался в ОП № «Заельцовский» Управления МВД России по <адрес> и Заелцовский районный суд <адрес> в интересах ООО «Абсолют-Сибирский лес», а не в личных интересах как физическое лицо, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ермакова В. В. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, код подразделения №) о взыскании убытков и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший настоящее решение.

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    В.Б. Авазова