Решение по делу № 2-453/2024 от 02.04.2024

Дело № 2-453/2024 13 мая 2024 г.

29RS0010-01-2024-000737-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Мордовской Т.А.,

с участием представителя истца Плехова А.С., представителя ответчика Ганиевой О.В., старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 13.05.2024 дело по исковому заявлению Захарова А. П. к Гаеву А. В. и АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утраченного заработка,

УСТАНОВИЛ:

Захаров А.П. обратилась в Коряжемский городской суд с исковым заявлением (с учетом привлечения соответчика и уточнения заявленных требований) к Гаеву А.В. и АО «ГСК «Югория» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 600 000 рублей, имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 рублей, утраченного заработка в размере 515 703,42 рубля, расходов по оценке ущерба в размере 14 000 рублей, расходов на представителя в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.07.2023 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием мотоцикла, принадлежащего истцу, и автомобиля, находящегося под управлением ответчика, в результате которого автомобилю Захарова А.П. причинены механические повреждения, а ему вред здоровью. Истец от получения телесных повреждений испытал нравственные страдания, ему причинен моральный вред, размер компенсации которого он оценивает в заявленную к взысканию сумму. Захаров А.П. был вынужден проходить длительное лечение, находился на больничном, утратил заработок, компенсацию которого также просит взыскать с ответчика.

Возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью гражданина или имуществу при использовании транспортного средства, компенсация утраченного заработка регулируется специальным Федеральным Законом РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 № 40-ФЗ.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включённых в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в ст. 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет. Потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включённой в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (ч. 3 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Согласно ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 4 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.06.2019, с 28.11.2019 потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Статьей 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, помимо прочих, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Из содержания искового заявления Захарова А.П. следует, что истцом, в том числе, заявлено требование о взыскании компенсации имущественного ущерба, причиненного владельцем источника повышенной опасности, в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности водителя транспортного средства, заключенного с АО «ГСК «Югория». С заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в связи с наступлением страхового случая 17.07.2023 Захаров А.П. в АО «ГСК «Югория» обратился только после обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением. С претензией к страховщику и соответствующим заявлением к финансовому уполномоченному Захаров А.П. не обращался. Вместе с тем, разрешение заявленного Захаровым А.П. искового требования о взыскании компенсации имущественного вреда в силу вышеприведенных требований закона, предусматривает необходимость соблюдения досудебного урегулирования спора, который истцом не соблюден, что не оспаривается сторонами.

Учитывая данные обстоятельства и содержание приведенных требований закона, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Захарова А.П. без рассмотрения.

Учитывая содержание и обоснование заявленных истцом требований, позицию ответчика, письменные материалы дела, суд не усматривает предусмотренных положениями ст. 151 ГПК РФ оснований для выделения части исковых требований Захарова А.П. в отдельное производство, так как раздельное рассмотрение требований истца не будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 и ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Захарова А. П. (паспорт №) к Гаеву А. В. (паспорт №) и АО «ГСК «Югория» (ОГРН № о взыскании компенсации морального вреда и имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и утраченного заработка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы или апелляционного представления через Коряжемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня принятия в окончательной форме. Определение суда в окончательной форме принято 13.05.2024.

Председательствующий А.П. Спиридонов