Решение по делу № 2-4848/2017 от 28.11.2017

Дело № 2-4848/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 декабря 2017 года                            город Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коноваловой Любови Петровны к ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми о признании заключения незаконным и его отмене,

установил:

Коновалова Л.П. обратилась в суд с иском к ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми о признании незаконным и отмене заключения ТУ МСР ПК по г. Перми от 21 июля 2017 года о невозможности признания кандидатом в опекуны Коновалову Л.П.

В судебное заседание стороны не явились, извещены. Ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми. В переданной суду телефонограмме истец не возражала относительно передачи дела по подсудности.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление предъявлено к ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми.

Из Положения о ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми следует, что его полномочия распространяются на весь город Пермь (несмотря на его фактическое нахождение по адресу: <адрес>, и наличии в Положении сведений о данном адресе).

Таким образом, в данном случае подсудность спора должна быть определена исходя из общей нормы – ст. 28 ГПК РФ.Согласно п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельства о постановке на учет юридического лица, адрес ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми – <адрес>, что к территории Мотовилихинского района г. Перми не относится.

Следовательно, исковое заявление передано Орджоникидзевским районным судом г. Перми и принято Мотовилихинским районным судом г. Перми с нарушением требований о подсудности.

Поскольку ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территории Ленинского района г. Перми, данное дело следует передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коноваловой Любови Петровны к ТУ Министерства социального развития Пермского края по г. Перми о признании заключения незаконным и его отмене, - передать для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения мотивированного определения.

Судья            (подпись)                    И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья: