Решение по делу № 2-1720/2022 от 26.09.2022

К делу № 2-1720/2022

УИД: 23RS0022-01-2022-003496-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кропоткин                     25 октября 2022 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Сотникова И.А.

при секретаре Малышенко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полымских Виталия Викторовича к Орешко Наталье Федоровне о признании недействительным договора дарения в силу притворности, применении правил договора купли-продажи, признании сделки договором купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Полымских В.В. обратился в суд с иском к Орешко Н.Ф. о признании недействительным в силу притворности договора дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилые дома, заключенного между истцом и ответчиком 19 октября 2022 года, применении правил договора купли-продажи и признании сделки договором купли-продажи.

    В адрес суда от сторон поступили заявления, согласно которых просят рассмотреть настоящее дело в их отсутствие, а также утвердить проект мирового соглашения в соответствии с которым стороны по обоюдному согласию признают договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилые дома от 19 октября 2021 года, заключенный между Орешко Натальей Федоровной и Полымских Виталием Викторовичем – ничтожным. Ответчик признает исковые требования и не возражает признать сделку дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилые дома от 19 октября 2021 года, совершенную между Орешко Натальей Федоровной и Полымских Виталием Викторовичем - договором купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 775 кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер:АА1А2), общей площадью 80,2 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер:Бб), общей площадью 42,6 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер Вв), общей площадью 30 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, находящиеся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства. Стороны по обоюдному согласию признают сделку дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилые дома от 19 октября 2021 года, совершенную между Орешко Натальей Федоровной и Полымских Виталием Викторовичем - договором купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 775 кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер:АА1А2), общей площадью 80,2 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер:Бб), общей площадью 42,6 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер Вв), общей площадью 30 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, находящиеся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    Согласно представленных заявлений, иных претензий друг к другу относительно рассматриваемого спора стороны не имеют, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    В силу ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ, вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

    В соответствии с частью 3 вышеупомянутой статьи, в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.    Стороны уведомлялись судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела, однако в судебное заседание не явились, поскольку воспользовались своим правом о рассмотрении дела в их отсутствие, предусмотренным ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

    Приведенные обстоятельства позволяют суду рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон.

Суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и совершено в интересах сторон.

    В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу подлежит прекращению.

    Статьей 333.40 НК РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью. При заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    На основании изложенного, в связи с заключенным между сторонами мировым соглашением, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между истцом Полымских Виталием Викторовичем и ответчиком Орешко Натальей Федоровной мировое соглашение, согласно которого

стороны по обоюдному согласию признают договор дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилые дома от 19 октября 2021 года, заключенный между Орешко Натальей Федоровной и Полымских Виталием Викторовичем - ничтожным,

ответчик признает исковые требования и не возражает признать сделку дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилые дома от 19 октября 2021 года, совершенную между Орешко Натальей Федоровной и Полымских Виталием Викторовичем - договором купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 775 кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер:АА1А2), общей площадью 80,2 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер:Бб), общей площадью 42,6 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер Вв), общей площадью 30 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, находящиеся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства,

стороны по обоюдному согласию признают сделку дарения доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с долей в праве общей долевой собственности на жилые дома от 19 октября 2021 года, совершенную между Орешко Натальей Федоровной и Полымских Виталием Викторовичем - договором купли-продажи 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 775 кв.м., с кадастровым номером № и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер:АА1А2), общей площадью 80,2 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер:Бб), общей площадью 42,6 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, состоящий из основного строения (Литер Вв), общей площадью 30 кв.м., этажность (этаж) -1, в том числе подземных 0, находящиеся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства,

судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла,

стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

    В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом производство по делу прекратить.

    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На основании ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, возвратить истцу Полымских Виталию Викторовичу 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 7 657 рублей 30 копеек.

    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий