Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-444/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 года.             г.Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Сурмач Н.А.,

при секретаре                             Гавриловой А.В.,

с участием ответчика Ткаченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Коллекторчское агентство «Право и Бизнес» к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Коллекторчское агентство «Право и Бизнес» обратился в суд с иском к Ткаченко А.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 18.09.2007 за период с 19.11.2011 по 08.08.2018 в размере 183 599,94 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 872 руб.. Кроме этого, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Ткаченко А.В.

Исковые требования мотивированы тем, что 18.09.2007 между БАНК «ТРАСТ» (ПАО) и Ткаченко А.В. заключен кредитный договор № в размере 397 500 руб., для приобретения автомобиля (далее залоговый автомобиль) марки <данные изъяты> Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 12,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Нарушает график погашения задолженности, не соблюдая сроки внесения периодических платежей.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» - далее по тексту «Цессионарий» заключили договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-4ВБ/14 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

За период уклонения Должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность в период с 19.11.2011 по 08.08.2018 на общую сумму 183 599,94 руб.

Таким образом, нарушение ответчиком условий Кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при надлежащем исполнении договора ответчиком. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указанным выше исковым заявлением.

Представитель ООО «Коллекторчское агентство «Право и Бизнес» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткаченко А.В. в судебном заседание возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что кредит он погасил в полном объеме, однако подтверждающих документов у него нет.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что 18.09.2007 в БАНК «ТРАСТ» (ПАО) (Истец) от Ткаченко А.В. (Ответчик) поступило заявление на предоставление Кредита на покупку транспортного средства и передачу приобретаемого автомобиля в залог (оферта). В Заявлении Ответчик предложил Банку в соответствии с Тарифами и Условиями (далее - условия) Кредита на покупку транспортного средства заключить с ним Кредитный договор № от 18.09.2007 и предоставить ему кредит в размере 397 500 руб., для приобретения автомобиля марки <данные изъяты>

Сумму полученного кредита заемщик обязался вернуть в течение 60 месяцев и уплатить проценты на нее по ставке 12,00 % годовых, путем внесения на счет банка ежемесячных платежей согласно графику платежей. При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля.

Банк, рассмотрев заявление ответчика, согласился заключить с ним кредитный договор на покупку транспортного средства на условиях, изложенных в оферте. В подтверждение факта заключения кредитного договора № от 18.09.2007 истец перечислил на текущий кредитный счет заемщика № денежные средства в размере 397 500 руб., что подтверждается выписками по счету.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Ответчик на сумму кредита приобрел в собственность залоговый автомобиль. Для подтверждения использования целевого кредита по назначению Ткаченко А.В. передал банку оригинал паспорта транспортного средства № <адрес>.

Из искового заявления следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет. Нарушает график погашения задолженности, не соблюдая сроки внесения периодических платежей.

В последующем ПАО БАНК «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» далее по тексту - «Цессионарий», в соответствии со ст.382 ГК РФ заключили договор уступки прав требований № НБТ/ПИБ-4ВБ/14 от 22.05.2014, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с Должника в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Вместе с тем, за период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору до момента уступки прав требования к нему по вышеуказанному кредитному договору к Цессионарию, у него образовалась задолженность на общую сумму 183 599, 94 руб., из которых: сумма основного долга в размере 83 700,96 руб.; проценты за пользование кредитом в сумме 4 677,71 руб.; сумма комиссии в размере 29 881 руб.; плата за пропуск платежей (штрафы) в сумме 36 000 руб.; проценты на просроченный долг (по ст. 809 ГК РФ уплата процентов до даты погашения суммы долга) в сумме в размере 29 340,27 руб..

За период времени с даты уступки прав требования цессионарию к должнику, Должником по вышеуказанному кредитному договору было внесено в погашение суммы задолженности 0, 00 руб. - в связи с чем сумма его задолженности на настоящий момент составляй 183 599,94 руб.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что банк предоставил ответчику кредит в сумме 397 500 руб. на покупку транспортного средства <данные изъяты> При этом возврат кредита обеспечивался залогом указанного выше автомобиля.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, залогом и поручительством.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.334 ГК РФ, ст.1 Закона РФ от 29.05.1992 №2872-1 «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ процессуальным законодательством.    

В соответствии с кредитным договором, а также согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, банк вправе в случае нарушения заемщиком своих обязательств, потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. Применение штрафных санкций в виде повышенных процентов за просрочку погашения долга по кредиту и просрочку по уплате процентов также предусмотрено кредитным договором. Кроме этого, согласно договора о залоге, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. В связи с чем, требования истца являются обоснованными.

По указанным основаниям суд считает возможным удовлетворить требования истца согласно заявленных исковых требований и обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий Ткаченко А.В.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, а также то, что в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Коллекторчское агентство «Право и Бизнес» к Ткаченко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко А.В. в пользу ООО «Коллекторчское агентство «Право и Бизнес» задолженность по кредитному договору № от 18.09.2007 г. за период с 19.11.2011 (дата выхода на просрочку) по 08.08.2018 в размере 183 599, 94 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Ткаченко А.В.

Взыскать с Ткаченко А.В. в доход бюджета Муниципального образования Абинский район госпошлину в размере 4 872 рублей.

Решение может быть обжаловано в течении 30 суток в апелляционном порядке через Абинский районный суд.

Председательствующий: