Решение по делу № 2-3646/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-3646/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2018 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

прокурора Синенко В.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гостюшева И. С. к Расторгуеву А. Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гостюшев И.С. обратился в суд с иском к Расторгуеву А.Б. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, мотивируя свои требования следующим. Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ Расторгуев А.Б. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Апелляционным определением Приморского краевого суда действия Расторгуева А.Б. переквалифицированы на ч. 4 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы. Расторгуев А.Б. осужден за убийство ФИО1, являющегося отцом истца. В результате преступления истец понес большие моральные страдания, переживания, поскольку в 9 лет остался без отца, семья стала неполной. Истец был лишен отцовской заботы, воспитывался в неполной семье. В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере XXXX

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шкорба И.С. уточнил исковые требования, в части суммы компенсации, просил взыскать XXXX Так же пояснил, что после убийства отца истца, его семье пришлось продать дом и купить жилое помещение меньшей площади. В результате перенесённых моральных страданий у истца возникли психические расстройства, что подтверждается военным билетом о признании истца ограниченно годным по ст. 23Б. В рамках уголовного дела истец не заявлял требования о взыскании морального вреда, поскольку не знал о таком праве. Считает, что срок исковой давности к заявленным требованиям не применим. Денежные средства, которые были переданы ответчиком матери истца по уголовному делу, истцу не передавались, она их использовала на свое лечение в связи с онкологической болезнью.

Ответчик Расторгуев А.Б., отбывающий наказание в исправительной колонии, представил ходатайство о допуске в качестве своего представителя адвоката Маевского Д.И. Так же указал, что с заявленными исковыми требованиями не согласен, поскольку добровольно возместил моральный ущерб в полном объеме потерпевшей Гостюшевой О.П. по приговору суда.

В судебном заседании представители ответчика Маевский Д.И., Сырбу Г.Г. возражали против удовлетворения исковых требований, истцом пропущен срок исковой давности, поскольку с момента предъявления обвинения Расторгуеву А.Б. прошло три года. Так же считают, что суд рассматривает дело с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик отбывает наказание в колонии в XXXX, где фактически живет. В рамках уголовного дела потерпевшей признана мать истца, которой ответчик выплатил в полном объеме сумму морального вреда. Когда компенсировал вред, ответчик считал, что денежные средства передает всей семье Гостюшевых. Истцом не доказана степень причиненного морального вреда, в связи с чем, просили в иске отказать. Если суд примет решение об удовлетворении требований, просили уменьшить размер взыскиваемой суммы.

Прокурор в своем заключении считал иск подлежащим удовлетворению, при этом определение размер взыскиваемой суммы морального вреда оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ Расторгуев А.Б., в том числе, признан виновным в совершении преступления в отношении ФИО1, квалифицируемое по ч. 3 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст.105 УК РФ (в редакции Федерального закона № 63 от 13.06.1996 г.) как соучастие в виде организации убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление Расторгуевым А.Б. совершено при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГ после совершения покушения на убийство президента ООО «XXXX» Тена А.Х., Расторгуев А.Б., являющийся одним из учредителей ООО «XXXX», полагая, что покушение на убийство Тена А.Х. организовал ФИО1 и, опасаясь, что ФИО1 готовит его убийство, организовал убийство последнего. Для этого в один из дней указанного периода, находясь в г. Уссурийске, Расторгуев А.Б. дал указание М., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подготовить совершение убийства ФИО1, для чего привлечь Бычкова А.В. и Кострова Е.В., а также определил наиболее удобное место совершения убийства - автодорогу XXXX Приморского края, по которой ФИО1 ежедневно в утреннее время ездил в XXXX. Выполняя указание Расторгуева А.Б., М. в указанный период сообщил о необходимости убийства ФИО1 Бычкову А.В., Кострову Е.В., а также привлёк своего водителя А., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, вместе с ними разработал окончательный план совершения преступления и распределил роли, согласно которым А. осуществит слежение за ФИО1 с целью изучения его распорядка дня и маршрута передвижения по автодороге XXXX для выбора места и времени нападения, после чего в день совершения преступления по радиостанции сообщит участникам нападения о появлении ФИО1 Костров Е. В. и Бычков А. В. на автомашине под управлением М. возле мостика, расположенного в районе намеченного места преступления, в XXXX метрах от перекрестка улиц XXXX в г. Уссурийске, скрытно дождутся прибытия ФИО1 При этом М. при получении условного сигнала от А. о приближении автомашины под управлением ФИО1 задним ходом въедет на мост, перегородив проезжую часть дороги, а Бычков А. В. и Костров Е. В. нападут из засады на ФИО1, произведут в него выстрелы из огнестрельного оружия, после чего скроются на автомашине под управлением М. В указанный период, подготавливая по указанию Расторгуева А. Б. совершение убийства ФИО1, М., А., Бычков А.В. и Костров Е. В. заранее осмотрели место нападения, осознавая, что оно является участком автодороги общего пользования, оговорили действия каждого участника при его совершении и приняли решение об использовании М. и А. для связи радиостанций, а также самостоятельно привлекли к участию в убийстве ФИО1 их общего знакомого Ф., уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГ с целью реализации плана убийства ФИО1, действуя по указанию Расторгуева А. Б., Бычков А.В., Костров Е.В. и Ф. на автомашине под управлением М. прибыли к определенному ими ранее месту совершения преступления, где Бычков А. В., Костров Е. В. и Ф. вооружились привезенным М. в багажнике автомашины огнестрельным оружием и стали дожидаться приближения ФИО1 В это время А. по рации подал М. условный сигнал о том, что ФИО1 передвигается в автомашине совместно с посторонним лицом, в связи с чем М. вместе с Бычковым А.В., Костровым Е.В. и Ф. отложили совершение убийства ФИО1 и с данного места уехали. ДД.ММ.ГГ в утреннее время М., Бычков А. В., Костров Е. В. и Ф., реализуя совместный с Расторгуевым А. Б. умысел на убийство ФИО1, на автомашине под управлением М., заранее переодевшись в камуфлированную одежду, приготовив шапки с прорезями для глаз в качестве масок для сокрытия внешности и матерчатые перчатки, имея при себе радиостанцию для связи с А., прибыли к ранее выбранному месту совершения преступления в XXXX метрах от перекрестка улиц XXXX в г. Уссурийске, где вооружились привезенным М. в багажнике автомашины огнестрельным оружием: Бычков А. В. взял XXXX; Ф. – автомат XXXX мм; Костров Е. В. – пистолет XXXX, и стали дожидаться условного сигнала от А., который осуществлял наблюдение за домом ФИО1 по адресу: XXXX. В период с 09.00 до 11.00 часов, после получения М. по радиостанции условного сигнала от А. о приближении ФИО1, М. на автомашине расположился на обочине с правой стороны моста на автодороге по направлению движения в сторону XXXX. Вооруженные Бычков А.В., Костров Е.В. и Ф. надели на себя маски, перчатки и спустились под мост. Дождавшись приближения автомашины «XXXX», в которой находился ФИО1, М. на автомашине выехал на мост, перегородив проезжую часть дороги. Бычков А.В., Костров Е.В. и Ф. выбежали из-под моста и, действуя по предварительному сговору группой лиц, согласованно с Расторгуевым А.Б., М. и А., Бычков А.В. с целью убийства произвел в находившегося в автомашине «XXXX» ФИО1 не менее одного прицельного выстрела из имевшегося у него автомата XXXX. В это же время Костров Е.В. и Ф. произвели в ФИО1 множество выстрелов из имевшегося у каждого из них огнестрельного оружия. После того, как ФИО1 задним ходом отъехал от первоначального места нападения, покинул машину и попытался скрыться бегством, Бычков А.В., Костров Е.В. и Ф. стали преследовать его, продолжая производить выстрелы из имевшегося у каждого из них огнестрельного оружия. Когда ФИО1 от полученных ранений упал на землю, Бычков А.В., Костров Е.В. и Ф. подбежали к нему, и доводя до конца совместный с Расторгуевым А.Б., М. и А. умысел на убийство, Костров Е.В. из пистолета XXXX прицельно произвел несколько выстрелов в спину и голову ФИО1, в то время как Бычков А.В. и Ф. из имевшегося у них оружия также произвели несколько выстрелов ему в спину и в голову. В результате совместных действий Костров Е. В., Бычков А. В. и Ф., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, согласованно с Расторгуевым А.Б., М. и А., причинили ФИО1 телесные повреждения разной тяжести, которые как в отдельности, так и в совокупности относятся к категории причинения тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и убили ФИО1 После этого М., Костров Е.В., Бычков А.В. и Ф. скрылись с места преступления, М. сообщил Расторгуеву А.Б. об исполнении ими убийства ФИО1, а Бычков А.В. в течение нескольких дней после совершения преступления уничтожил одежду и огнестрельное оружие, применявшееся при совершении убийства. Впоследствии в соответствии с ранее достигнутой договоренностью М. передал Ф. обещанные ранее Бычковым А.В. и Костровым Е.В. XXXX в качестве оплаты за его участие в совершении убийства ФИО1 Приговором Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ, Бычков А.В. признан виновным и осужден по п. п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Постановлением от 24.01.2014 г. уголовное преследование в отношении ФИО2 по ч. 5 ст. 33, п. п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью. Постановлением от 24.01.2014 г. уголовное преследование в отношении ФИО3 по п.п. «е, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в связи с его смертью. Постановлением от 14.11.2013 г. Матузный Б.Н., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п. «н» ст. 102 УК РСФСР, п.п. «е, ж» ч. 2 ст. 105, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222 УК РФ, объявлен в международный розыск.

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 24.11.2016 г. приговор Уссурийского районного суда от 17.02.2016 г. изменен в части квалификаций действий Расторгуева А.Б. с ч. 3 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ на ч. 4 ст. 33, п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ – подстрекательство в организации убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, группой лиц по предварительному сговору.

Согласно разъяснений, приведенных в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», по смыслу положений статей 151 и 1101 ГК РФ, при разрешении гражданского иска о компенсации морального вреда, предъявленного к нескольким соучастникам преступления, и об удовлетворении исковых требований суд должен определить долевой порядок взыскания с учетом степени их вины в содеянном. В резолютивной части приговора указывается размер компенсации морального вреда, взыскиваемый с каждого из подсудимых.

Из указанного приговора суда, а так же апелляционного определения Приморского краевого суда от 24.11.2016 г. следует, что потерпевшей по делу признавалась супруга ФИО1 – Гостюшева О. П., в пользу которой, по заявленному гражданскому иску в качестве компенсации морального вреда с Расторгуева А.Б. взыскано XXXX

Согласно свидетельству о рождении XXXX родителями истца, ДД.ММ.ГГ рождения являются ФИО1 и Гостюшева О. П..

Из справки МКП «XXXX» УГО следует, что истец Гостюшев И.С. был зарегистрирован в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX, то есть по месту жительства убитого отца ФИО1 Так же, по данному адресу в указанный период времени были зарегистрированы мать истца - Гостюшева О.П., а так же Гостюшева С.С., ДД.ММ.ГГ рождения и Гостюшев А.С., ДД.ММ.ГГ рождения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Степаненко Н.А. показала, что является подругой Гостюшевой О.П. более 25 лет. Свидетель знала всю семью Гостюшевых, они проживали в доме в XXXX. Вместе с Гостюшевой О.П. проживал её супруг ФИО1 и их трое детей. Дом был большой, двухэтажный, 20 комнат. У каждого ребенка была своя комната. В ДД.ММ.ГГ г. ФИО1 убили. Отец детям уделял очень много времени. Истец был старшим сыном, много времени проводил с отцом. ФИО1 в семье зарабатывал деньги, а его супруга занималась детьми и хозяйством. При жизни ФИО1 семья жила богато, но после его смерти дом пришлось продать и купить в квартиру в г. Уссурийске, в связи с тем, что надо было обеспечивать семью. Гостюшевой О.П. пришлось устроиться на работу. После убийства отца у истца случился стресс, поскольку в этот день он должен был находиться с отцом в машине. После убийства ребенок стал молчаливым, меньше шел на контакт с матерью, ухудшилось обучение в школе. Ранее он был спокойным, учился хорошо. В части нервного заболевания истца свидетелю ничего не известно, но до смерти отца признаков расстройства нервной системы у него не было.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Р’ пункте 2 Постановления Р’Рµ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░¤ ░ѕ░‚ 20.12.1994 ░і. ░„– 10 ░«░ћ ░Ѕ░µ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░°░… ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°░» ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░І░Ђ░µ░ґ, ░І ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░·░°░є░»░Ћ░‡░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѕ░Ђ░°░І░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░µ░Ђ░µ░¶░░░І░°░Ѕ░░░Џ░… ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░‚░Ђ░°░‚░ѕ░№ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І.

░џ░Ђ░░ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░° ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░ѓ░±░░░№░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░¤░˜░ћ1, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░»░░ ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░‹ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░‚░Ђ░°░ґ░°░Ѕ░░░Џ. ░ќ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░Ѓ░ј░µ░Ђ░‚░░, ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░±░‹░»░ѕ 8 ░»░µ░‚, ░І ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‡░µ░ј, ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѓ░±░░░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░ѕ░‚░†░° ░░░Ѓ░‚░†░°, ░ї░Ђ░░░І░µ░»░ѕ ░є ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░µ ░±░»░░░·░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░°, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░»░░░€░µ░Ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░Ѓ░ї░░░‚░‹░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░µ░ј░Њ░µ, ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░ѕ░‚░†░ѕ░І░Ѓ░є░ѓ░Ћ ░·░°░±░ѕ░‚░ѓ ░░ ░І░ѕ░Ѓ░ї░░░‚░°░Ѕ░░░µ. ░˜░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ђ░°░·░ѓ░ј░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░ ░Ѓ░ї░Ђ░°░І░µ░ґ░»░░░І░ѕ░Ѓ░‚░░, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░°, ░Ѓ░‚░µ░ї░µ░Ѕ░░ ░І░░░Ѕ░‹ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX ░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░€░µ░№░Ѓ░Џ ░‡░°░Ѓ░‚░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░Ў░ѓ░ґ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░°░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°, ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░µ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░°░±░·░°░†░° 2 ░Ѓ░‚. 208 ░“░љ ░ ░¤ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░°░Џ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѕ░µ ░Ђ░°░Ѓ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░°░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░·░°░‰░░░‚░µ ░»░░░‡░Ѕ░‹░… ░Ѕ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ї░Ђ░°░І ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░… ░Ѕ░µ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░±░»░°░і, ░є░Ђ░ѕ░ј░µ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ░І, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ј.

░ў░°░є ░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░±░µ░·░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ґ░µ░»░ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░Ѕ░ѕ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І XXXX.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ░ѕ ░Ѓ░‚. 28 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░░░Ѓ░є ░ї░Ђ░µ░ґ░Љ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѕ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѓ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░°. ░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░‚. 20 ░“░љ ░ ░¤ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ, ░і░ґ░µ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░░░ј░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░¶░░░І░°░µ░‚.

░џ░ѕ ░Ѓ░ј░‹░Ѓ░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░° ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░»░░░†░°, ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░І░░░ґ░µ ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░Џ░І░»░Џ░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѕ░µ░µ ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░ґ░ѕ ░µ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ. ░љ░°░є ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚ ░░░· ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 17.02.2016 ░і. ░ј░µ░Ѓ░‚░ѕ░ј ░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░Ѕ░° ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Џ░І░»░Џ░»░Ѓ░Џ ░і. ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 103 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░░░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░°, ░ѕ░‚ ░ѓ░ї░»░°░‚░‹ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░░░Ѓ░‚░µ░† ░±░‹░» ░ѕ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194,198 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░ѓ░µ░І░° ░ђ. ░‘. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░“░ѕ░Ѓ░‚░Ћ░€░µ░І░° ░˜. ░Ў. ░І ░Ѓ░‡░µ░‚ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░µ░ј XXXX

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░“░ѕ░Ѓ░‚░Ћ░€░µ░І░° ░˜. ░Ў. ░є ░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░ѓ░µ░І░ѓ ░ђ. ░‘. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░є░ѕ░ј░ї░µ░Ѕ░Ѓ░°░†░░░░ ░ј░ѕ░Ђ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І░Ђ░µ░ґ░° ░І ░±░ѕ░»░Њ░€░µ░ј ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ ░Ђ“ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░ ░°░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░і░ѓ░µ░І░° ░ђ. ░‘. ░І ░ґ░ѕ░…░ѕ░ґ ░ј░µ░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░±░Ћ░ґ░¶░µ░‚░° ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ XXXX.

░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 03.09.2018 ░і.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░˜.░Ў. ░“░°░І░Ђ░░░»░µ░Ѕ░є░ѕ