Решение по делу № 2-271/2021 от 29.04.2021

Дело № 2-271/2021

УИД 24RS0003-01-2020-000674-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 г.                          п. Балахта

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего- судьи Дергаленко А.В.,

при секретаре Кузьминой К.В.,

с участием ответчика ФИО5 Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Томская денежная компания» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Томская денежная компания» (далее по тексту ООО МКК «ТДК») обратилось в суд с иском к ФИО7 Г.С. о взыскании задолженности по договору денежного займа и возврате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 17.01.2019 года между ООО МКК «ЛИКАРМ» и ФИО8 Г.С. был заключен договор денежного займа № № (далее - договор). По условиям договора займа займодавец предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб. 00 коп., на срок до 14.01.2020 года, Заемщик, обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты аннуентных платежей один раз в четырнадцать дней. Размер процентной ставки 0,53 % в день.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате платежей условиями договора установлены санкции – 0,53 % в день.

В нарушении ст. 810 ГК РФ, условий договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 68303 руб. 25 коп., из которых: 30000 руб. 00 коп. - задолженность по основному долгу; 29335 руб. 05 коп. - задолженность по процентам; 8968 руб. 20 коп. – неустойка, 10 000 руб. - задолженность по иным платежам.

При подписании вышеуказанного договора заемщик подтвердил, что займодавец вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

03.09.2019 года между ООО МКК «ЛИКАРМ» и ООО МКК «ТДК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 51 согласно, которому право требования задолженности по договору денежного займа № № было уступлено ООО МКК «ТДК».

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО9 Г.С. в пользу ООО МКК «ТДК» задолженность по договору денежного займа № № от 17.01.2019 г. в размере 68303 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2249 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «ТДК» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указал в исковом заявлении. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО10 Г.С. в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что свои обязательства по договору займа № № от 17.01.2019 г. перед ООО МКК «ЛИКАРМ» исполнил в полном объеме, представил в доказательство справку ООО МКК «ЛИКАРМ» от 05.06.2019 года о полном исполнении обязательств и квитанцию к приходному кассовому ордеру.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ч. 1-2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствие с ч.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 17.01.2019 года между ООО МКК «ЛИКАРМ» и Прохоренко Г.С. был заключен договор денежного займа № № (далее - договор). По условиям договора займа займодавец предоставил ответчику заем в сумме 30000 руб. 00 коп., на срок до 14.01.2020 года, Заемщик, обязался возвратить полученный заем и уплатить за него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты аннуентных платежей один раз в четырнадцать дней. Размер процентной ставки 0,53 % в день.

За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате платежей условиями договора установлены санкции – 0,53 % в день.

05.06 2019 г. заемщик ФИО11 Г.С. свои обязательства по договору займа № № от 17.01.2019 г. перед ООО МКК «ЛИКАРМ» исполнил в полном объеме, что подтверждается справкой ООО МКК «ЛИКАРМ» от 05.06.2019 года о полном исполнении обязательств и квитанцию к приходному кассовому ордеру № № от 05.06.2019 г.

03.09.2019 года между ООО МКК «ЛИКАРМ» и ООО МКК «ТДК» был заключен Договор уступки прав требования (цессии) № 51 согласно, которому право требования задолженности по договору денежного займа № № было уступлено ООО МКК «ТДК».

В связи с чем, истец - ООО МКК «ТДК», полагая наличие задолженности по договору денежного займа № № от 17.01.2019 г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО12 Г.С. в пользу ООО МКК «ТДК» задолженность по договору денежного займа № № от 17.01.2019 г. в размере 68303 руб. 25 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2249 руб. 10 коп.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования ООО МКК «ТДК» отказать, так как в ходе судебного заседания установлено, что на момент заключения договора между ООО МКК «ЛИКАРМ» и ООО МКК «ТДК» уступки прав требования (цессии) № 51 от 03.09.2019 г., обязательства заемщика ФИО13 Г.С. перед ООО МКК «ЛИКАРМ» по договору денежного займа № № от 17.01.2019 г. были исполнены в полном объеме, в связи с чем указанный договор цессии № 51 от 03.09.2019 г., и в силу ст.ст.166, ч.2 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит признанию недействительным в силу ничтожности, поскольку заключенный договор цессии нарушает требования закона и посягает на права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований     Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Томская денежная компания» к ФИО14 о взыскании задолженности по договору денежного займа    № № от 17.01.2019 г., отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца, подачей жалобы через Балахтинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: