Решение по делу № 2-898/2019 от 26.04.2019

Дело № 2–898/2019 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2019 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи: Лебедевой О.Ю.,

при секретаре: Корсаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива «Пушкинский-94» к Еремеевой Т.Е. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-строительный кооператив «Пушкинский-94» (далее – ГСК «Пушкинский-94») обратился в суд с иском к Еремеевой Т.Е., указав, что 23.03.2015 между истцом и ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик ГСК «Пушкинский-94» поручает исполнителю Еремеевой Т.Е. определенные услуги. Во исполнение условий договора истцом в период с 23.03.2015 по 07.12.2015 переданы ответчику денежные средства в размере 105000 руб. Еремеевой Т.Е. в свою очередь обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2015 в размере 105000 руб.

Представитель истца ГСК «Пушкинский-94» - Заплатина Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Еремеева Т.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

Представитель ответчика Еремеевой Т.Е. –Маркелов Р.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требования отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. За неисполнение обязательств наступает ответственность.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что 23.03.2015 между Еремеевой Т.Е. (исполнитель) и ГСК «Пушкинский-94» (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого заказчик поручает исполнителю выполнять все поручения, связанные с оформлением ввода в эксплуатацию гаражных боксов и погребов их реконструкции (пристрой одного гаражного бокса) нежилых строений, расположенных по адресу: , а также выполнять все действия с учетом полномочий, указанных в нотариальной доверенности, предоставленной заказчиком.

Пунктом 1.1.2 договора предусмотрено, что исполнитель обязан сформировать пакет документов необходимых для внесения изменений в кадастровый паспорт и по Росреестру совместно с Департаментом недвижимости, БТИ и кадастровых технологий по оформлению ввода в эксплуатацию гаражных боксов и погребов их реконструкции (пристрой одного гаражного бокса) нежилых строение по адресу: , а именно: получение необходимых документов по вводу в эксплуатацию и реконструкции нежилых строений (пристрой одного гаражного бокса); получение кадастровых паспортов с внесенными изменениями.

Согласно разделу 3 договора, вознаграждение исполнителя составляет 30000 руб. Оплата за внесение изменений в техническую документацию, технический план, акт технического осмотра, кадастровую документацию не входит в сумму вознаграждения и оплачивается заказчиком поэтапно согласно выставленному счету организации. Оплата за договор долевого участия и акта приема-передачи будет составлять 120000 руб. Заказчик оплачивает предоплату 50000 руб. в день подписания договора. Денежную сумму за вознаграждение исполнителя 30000 руб., заказчик оплачивает до внесения изменений по кадастру и картографии и получения кадастровых паспортов.

Истцом произведена оплата по договору возмездного оказания услуг в общей сумме 105000 руб., что подтверждается приложением № 1 к договору, расходными кассовыми ордерами. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что ответчиком обязательства по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2015 исполнены не были.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

Исходя из содержания п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

На основании ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из представленного договора возмездного оказания услуг от 23.03.2015 следует, что договор вступает в действие с момента его подписания и действует до момента его полного исполнения (до 10.09.2015).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что о нарушении своих прав истец должен был узнать 11.09.2015. Таким образом, срок обращения в суд истекал 11.09.2018, с настоящим иском истец обратился в суд лишь 26.04.2019, то есть за пределами срока исковое давности.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств с бесспорностью свидетельствующих об обстоятельствах, препятствовавших истцу своевременно обратиться в суд за разрешением спора по указанным требованиям и подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, истцом представлено не было. При этом, о восстановлении пропущенного срока, истцом заявлено не было.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Довод истца о том, что договор возмездного оказания услуг действует до надлежащего исполнения ответчиком обязательств, является несостоятельным и противоречит материалам дела, поскольку договором определен срок его действия, до 10.09.2015.

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд приходит к выводу об отказе ГСК «Пушкинский-94» в удовлетворении исковых требований к Еремеевой Т.Е. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг от 23.03.2015.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований гаражно-строительного кооператива «Пушкинский-94» к Еремеевой Т.Е. о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:                 О.Ю. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен 24.06.2019

УИД 70RS0002-01-2019-001451-49