Решение от 07.10.2020 по делу № 1-266/2020 от 28.08.2020

Дело № 1-266/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Электросталь

Московская область                          07 октября 2020 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре Кузнецовой М.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Втюриной Е.Ю.,

подсудимого Давыдова А.М.,

защитника – адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Давыдова Алексея Михайловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2012 года рождения, работающего в ИП ФИО5 администратором, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего 24.08.2020 г., по настоящему делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

установил:

Давыдов А.М. совершил незаконное создание юридического лица, а именно представил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Давыдов А.М. в период времени с 01.07.2018 по 29.08.2018, более точные дата и время следствием не установлены, получил предложение от неустановленного следствием лица поучаствовать в создании Общества с ограниченной ответственностью «БазисСтрой», с целью последующего внесения в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о нем (Давыдове А.М.), как об учредителе и генеральном директоре ООО «БазисСтрой», за денежное вознаграждение, то есть выступить при создании организации в качестве подставного лица. Давыдов А.М., заведомо осознавая, что цель управления юридическим лицом у него отсутствует, и достоверно зная, что управленческие функции и фактическое руководство юридическим лицом он осуществлять не будет, из корыстных побуждений, согласился на предложение неустановленного следствием лица.

Затем, в один из дней в период времени с 01.07.2018 по 29.08.2018, более точные дата и время следствием не установлены, Давыдов А.М., действуя по указанию неустановленного следствием лица в целях получения денежного вознаграждения, предоставил неустановленному следствием лицу все сведения из паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя (Давыдова А.М.), серии 46 08 № 214323, выданного 21.06.2008 отделом УФМС России по Московской области в Шатурском районе, код подразделения 500-174, после чего в период времени с 20.08.2018 по 29.08.2018 он (Давыдов А.М.) находился в неустановленном следствием месте в гор. Шатуре Московской области, где от неустановленного следствием лица получил заранее подготовленные неустановленным следствием лицом документы ООО «БазисСтрой» на свое имя, необходимые для внесения сведений о создании юридического лица, в соответствии с Федеральным законом РФ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 года «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», а именно: решение о создании ООО «БазисСтрой» от и определении его юридического адреса - Московская <адрес>, наделении ООО «БазисСтрой» уставным капиталом в размере 10 000 рублей, два экземпляра Устава ООО «БазисСтрой», подписанные Давыдовым А.М. от имени учредителя. При этом неустановленным лицом ему (Давыдовым А.М.) были переданы кассовый чек об оплате государственной пошлины и гарантийное письмо от года от генерального директора ООО «Радонеж» Дорониной JI.H. о предоставлении юридического адреса: Московская область, г<адрес> 32.

После этого, 29.08.2018 в период времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, он (Давыдов А.М.), действуя по указанию неустановленного следствием лица в целях получения денежного вознаграждения за осуществление действий, направленных на создания ООО «БазисСтрой» и внесения в ЕГРЮЛ сведений о нем, как об учредителе и генеральном директоре ООО «БазисСтрой», то есть как о подставном лице, заведомо зная, что цель управления юридическим лицом у него (Давыдова А.М) отсутствует, прибыл в Межрайонную ИФНС России № 10 по Московской области, расположенную по адресу: Московская область, г. Орехово-Зуево, ул. Северная, д. 12 В, где лично обратился в окно приема, предъявив его (Давыдова А.М.) документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации, серии № №, выданный 21.06.2008 отделом УФМС России по Московской области в Шатурском районе, код подразделения №, а также предоставил подготовленные неустановленным лицом документы на его (ФИО1) имя: решение о создании ООО «БазисСтрой» от 27.08.2018 и определении его юридического адреса - <адрес>, наделении ООО «БазисСтрой» уставным капиталом в размере 10000 рублей, два экземпляра Устава ООО «БазисСтрой», подписанные Давыдовым А.М. от имени учредителя, кассовый чек об оплате государственной пошлины и гарантийное письмо от 20.08.2018 года от генерального директора ООО «Радонеж» Дорониной Л.Н. о предоставлении юридического адреса, после чего оформил заявление по форме № Р11001 о государственной регистрации юридического лица при создании от своего имени и в присутствии сотрудника Межрайонной ИФНС России № 10 по Московской области поставил в заявлении свою личную подпись.

03.09.2018 в результате преступных действий Давыдова А.М. в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области, расположенной по адресу: Московская область, г. Электросталь, ул. Советская, д. 26 «а», внесена запись о государственной регистрации ООО «БазисСтрой», ИНН 5034056307, в соответствии с которыми он (Давыдов А.М.) указан в качестве учредителя и генерального директора ООО «БазисСтрой». После совершения указанных незаконных действий, а именно предоставления необходимых документов и подачи заявления в установленной законом форме с целью создания ООО «БазисСтрой», а также в результате последующего внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, Давыдов А.М. неоднократно получал денежное вознаграждение от неустановленного следствием лица. После внесения сведений о юридическом лице ООО «БазисСтрой» в ЕГРЮЛ, Давыдов А.М. участие в его деятельности как генеральный директор не принимал.

В судебном заседании подсудимый Давыдов А.М. согласился с предъявленным ему обвинением, по которому виновным себя признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия. При этом пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным и составлено с участием защитника и после консультации с ним в его присутствии.

Государственный обвинитель, выразил согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого Давыдова А.М. о рассмотрении дела в особом порядке, поскольку установил, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указанные в главе 40 УПК РФ, соблюдены.

Суд, проанализировав материалы уголовного дела, пришел к выводу о том, что обвинение Давыдова А.М. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и положенными органами обвинения в подтверждение вины подсудимого Давыдова А.М., и является обоснованным. Действиям подсудимого органами предварительного следствия дана правильная юридическая оценка.

Назначая подсудимому Давыдову А.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Давыдову А.М. суд учитывает, что им было совершено преступление, которое относится к категории средней тяжести в сфере экономической деятельности.

Смягчающими наказание Давыдова А.М. обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у Давыдова А.М. малолетнего ребенка 2012 года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию, а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении Давыдова А.М. супруги осуществляющей уход за ребенком, также престарелой матери, положительную характеристику с места работы.

Отягчающих наказание Давыдову А.М. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не установил.

Суд принимает во внимание, что Давыдов А.М. на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний, не привлекался к административной ответственности.

Таким образом, учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что наказание Давыдову А.М. должно быть назначено в рамках санкции п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ в виде штрафа, поскольку, по убеждению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех обстоятельств его совершения и личности Давыдов А.М., только данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному подсудимым, достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления Давыдова А.М., и будет служить действенной мерой для предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.

Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной и полагает возможным применение в отношении Давыдова А.М. положений ст.64 УК РФ, то есть назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.173.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.173.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 40000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░/░ 04481054560), ░░░ 5034083131, ░░░ 503401001, ░/░ 40101810845250010102 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ 044525000, ░░░░░ 46757000 ░░░░ 08651518, ░░░ 18811603122010000140, ░░░ 18880450200280009530.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░