Решение от 25.07.2024 по делу № 2-149/2024 от 26.06.2024

Дело № 2-149/2024

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года пгт. Колпна Орловской области

Колпнянский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Осадченко О.М., при секретаре судебного заседания Пономарёвой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колпнянского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» к Попсуеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СФО Аккорд Финанс» (далее - ООО «СФО Аккорд Финанс») обратилось в суд с иском к ответчику Попсуеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец ссылается на то, что 23.04.2007 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Попсуевым Н.В. заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта и выдачи Банком банковской карты с лимитом разрешенного овердрафта. При заключении договора должнику была предоставлена информация о размере полной стоимости кредита. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта 30000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии № от 13.03.2019 г. Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № от 13.03.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждаются платежными поручениями об оплате договоров цессии № от 13.03.2019 г. и № от 13.03.2019 г., а также копией из Реестра заемщиков. Размер переуступленного права по договору № от 23.04.2007 г. согласно Реестру заемщиков, переданному по договору цессии № от 13.03.2019 г., составляет 58219 руб. 85 коп.. Банком в адрес должника направлялось уведомление об уступке права требования по договору в пользу нового кредитора. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с должником, в результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашения кредита за должником числится задолженность в размере 63177 руб. 84 коп. По этим основаниям истец - ООО «СФО Аккорд Финанс», просит взыскать с Попсуева Н.В. задолженность по кредитному договору № от 23.04.2007 г. в сумме 63177 руб. 84 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.04.2007 г. по 22.06.2007 г. – 9142,89 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 23.05.2007 г. по 01.02.2021 г. – 47034,65 руб., задолженность по комиссиям за период с 23.11.2013 г. по 22.01.2019 г. – 7000,30 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – о руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2095,34 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Аккорд Финанс», не явился, о времени и месте рассмотрения дела Общество извещено надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попсуев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать в иске в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП», привлеченные к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По ч.ч. 1 и 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Согласно ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 820 ГК РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Письменного кредитного договора или же другого письменного документа, подтверждающий факт получения или выдачи кредита ответчику истцом суду не представлены.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В отсутствие составленного сторонами в установленной законом письменной форме договора, бремя доказывания наличия кредитных отношений между сторонами, получения заемщиком в рамках кредитных отношений денежных средств лежит на кредиторе.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 23.04.2007 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Попсуевым Н.В. заключен кредитный договор № офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления (анкеты-заявления) на выпуск и обслуживание расчетной банковской карты <данные изъяты> с лимитом разрешенного овердрафта в размере 30000 руб. и процентной ставкой за пользование кредитом – <данные изъяты>% годовых, ответчику открыт счет №. Срок предоставления карты в пользование (в том числе при перевыпуске) – 2 года. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления должнику денежных средств на банковскую карту. Денежные средства перечислены на счет ответчика на условиях, изложенных в заявлении на предоставление кредита, заявлении-анкете,

Кредит предоставлен в офертно-акцептной форме на основании анкеты-заявления на предоставление кредитной карты, Тарифов, Условий предоставления и обслуживания кредитных карт, Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских с лимитом разрешенного овердрафта. Своей подписью в анкете-заявлении и в расписке в получении карты № и ПИН-кода ответчик удостоверил, что согласен со всеми существенными условиями договора.

13.03.2019 г. между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и АО «ФАСП» заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым, цедент уступил права требования по вышеуказанному договору цессионарию.

13.03.2019 года АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО Аккорд Финанс» по договору уступки прав требования №.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основе обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ в результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для Попсуева Н.В. является ООО «СФО Аккорд Финанс» (новый кредитор) в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, в том числе, право на взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами, неустойки и прочих штрафных санкций.

В адрес должника Банком направлялось уведомление об уступке права требования по Договору в пользу ново кредитора с указанием новых реквизитов для оплаты суммы задолженности, которое было оставлено без удовлетворения. Подтверждение направления уведомления должнику является почтовый идентификатор, указанный в правом верхнем углу уведомления. После переуступки права требования, согласно условиям Договора, новый кредитор продолжил ведение учета задолженности и состояния расчетов с Должником.

Как следует из иска, свои обязательства по Договору должник исполнял ненадлежаще, в результате чего, образовалась задолженность в общей сумме 63177 руб. 84 коп., из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.04.2007 г. по 22.06.2007 г. – 9142,89 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 23.05.2007 г. по 01.02.2021 г. – 47034,65 руб., задолженность по комиссиям за период с 23.11.2013 г. по 22.01.2019 г. – 7000,30 руб., задолженность по неустойкам (штрафам, пени) – о руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается Расчетом задолженности.

В качестве доказательств истцом представлены суду: Анкета-заявление на предоставление банковской карты от 19.04.2007 г., Расписка в получении карты и ПИН-кода, Уведомление об индивидуальных условиях кредитования, Тарифный план «Партнер», Условия предоставления и обслуживания Кредитных Карт НБ «ТРАСТ» (ОАО), Условия предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, Расчет задолженности по договору № от 23.04.2007 г., заключенному между Национальным банком «ТРАСТ» (ПАО) и Попсуевым Н.В.

Однако вышеуказанные документы сами по себе, без достоверного подтверждения факта заключения кредитного договора и факта выдачи ответчику денежных средств не могут быть признаны достаточными доказательствами в обоснование иска.

Истец, ссылаясь на то, что ответчиком было подано Анкета-заявление, которое является договором, однако каких-либо доказательств заключения договора указанными способами, суду не представил, как и не представлено доказательств получения ответчиком кредитной карты.

Кроме того, истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего факт выдачи денежных средств Банком ответчику, из которых усматривался бы факт выдачи и получения кредита ответчиком, срок погашения кредита, на каких условиях был выдан кредит.

Указанный расчет задолженности является односторонним документом, составленным самим истцом и не может служить достаточным доказательством получения денежных средств по кредитному договору, так как не соответствует требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 71 ГПК РФ и суд согласно ст. 67 ГПК РФ считает ее недопустимым доказательством.

Учитывая отсутствие кредитного договора, суд не может проверить доводы истца о заключении договора, условия его заключения, в какой сумме, на какой срок, на каких условиях и под какой процент был выдан кредит ответчику.

Материалы, представленные истцом, не содержат достаточных и безусловных доказательств, подтверждающих заключение кредитного договора и распоряжения ответчиком денежными средствами. То обстоятельство, что в расчете задолженности отражены операции по частичному погашению суммы кредита, также не свидетельствует о фактическом наличии между сторонами отношений по кредитному договору, поскольку в деле не представлены платежные поручения, заявки и другие документы, свидетельствующие о том, что денежные средства фактически перечислялись ответчиком и что именно ответчик распоряжался этими денежными средствами, поступающими на счет в качестве погашения по кредитному договору.

Ответчик Попсуев Н.В. в суде кредитный договор также не представил.

Таким образом, истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих факт заключения между сторонами договора.

В то же время отсутствие кредитного договора препятствует установлению судом таких существенных условий этого договора, как сроки возврата основного долга, размер и порядок начисления процентов и других.

При таких обстоятельствах, на основании Расчета задолженности не может быть сделан вывод как о наличии между сторонами отношений по кредиту, так и о фактическом предоставлении денежных средств и пользовании ими ответчиком, в связи с чем, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Из материалов гражданского дела № следует, что 16.04.2021 г. мировым судьей судебного участка Колпнянского района Орловской области по заявлению ООО «СФО Аккорд Финанс» о взыскании с Попсуева Н.В. задолженности по вышеуказанному кредитному договору был вынесен судебный приказ, который определением того же мирового судьи от 26.04.2021 г. был отменен, в связи с представлением Попсуевым Н.В. возражений относительно его исполнения.

С настоящим исковым заявлением банк обратился в Колпнянский районный суд Орловской области 26.06.2024 г. (направлено почтой согласно почтовому штемпелю 14.06.2024 г.).

В ходе разбирательства по делу от ответчика Попсуева Н.В. поступило ходатайство о применении пропуска истцом срока исковой давности обращения в суд.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При обращении в суд истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока исковой давности, также отсутствуют доказательства подтверждающие заключения договора, условия и срок его исполнения.

Пропуск истцом срока исковой давности по основному требованию в силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ влечет отказ в иске и по дополнительному требованию о взыскании процентов.

Учитывая изложенное, суд приходит к следующему, что отсутствие в деле доказательств, подтверждающих фактическое предоставление ответчику и распоряжение им денежными средствами банка, поступившими на счет ответчика, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о применении положений о сроках исковой давности, установив пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Аккорд» к Попсуеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 99, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░: