Решение по делу № 2а-1702/2019 от 23.07.2019

Дело № 2а-1702/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Портновой Н.В.,

при секретаре Жигаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Золотаревой Светланы Владимировны к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя

Сѓ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

09.07.2019 года в Балашихинский городской суд Московской области поступило административное исковое заявление Золотаревой Светланы Владимировны к судебному приставу –исполнителю ОСП по г.о. Балашиха УФССП по Московской области, ОСП по г.о. Балашиха УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Административный истец в административном иске указала, что решением Электростальского суда Московской области от 02.11.2017г. по гражданскому делу № 2-1718/2017 по иску Золотаревой С.В. к Маркову А.С. об обращении взыскания на земельный участок исковые требования истца удовлетворены, судом обращено взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику Маркову А.С.. Решение суда вступило в законную силу 12.12.2017г.. Истцу выдан исполнительный лист, который впоследствии предъявлен в отдел судебных приставов по Балашихинскому району и г. Железнодорожному УФССП России по Московской области. 05.09.2018г. возбуждено исполнительное производство. Из-за отсутствия какой-либо информации по исполнительному производству взыскателю пришлось придти на прием к судебному приставу-исполнителю, из которого была получена информация о том, что судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в ИФНС России, Пенсионный фонд России, банки, Федеральную миграционную службы, однако данные запросы не требовались, так как исполнительный лист был выдан на конкретные действия – обращение взыскания на земельный участок. За все время, которое ведется исполнительное производство, земельный участок ни разу не был выставлен на торги. Спустя 1 год требования, исполнительное производство не исполнено.Указанное обстоятельство свидетельствует о длительном бездействии судебного пристава – исполнителя по исполнительному производству №-ИП. 27.05.2019г. судебным приставом – исполнителем было вынесено постановление о передачи исполнительного производства в Электростальский отдел УФССП России по Московской области, так как земельный участок расположен именно в электростали, однако на протяжении всего года судебный пристав-исполнитель имела все достоверные сведения о том, что земельный участок расположен в г. Электростали Московской области. Данное обстоятельство свидетельствует о бездействии судебного пристава – исполнителя.

Административный истец просит суд: 1. Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №-ИП, выразившееся в не совершении необходимых исполнительных действий, в том числе по реализации имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта. 2. Признать незаконным постановление судебного пристава – исполнителя от 27.05.2019г. о передаче исполнительного производства №-ИП и обязать Балашихинское ОСП УФССП России по Московской области произвести реализацию земельного участка, путем выставления его на торги с передачей вырученных денежных средств взыскателю Золотаревой С.В.. 3.Обязать судебного пристава – исполнителя по Балашихинскому району и г. Железнодорожному представить материалы исполнительного производства №-ИП, а также письменное объяснение из бездействия по реализации имущества должника Маркова А.С. в пользу взыскателя.

16.07.2019г. Балашихинским городским судом Московской области на основании копии исполнительного производства №-ИП вынесено определение о передачи административного дела по административному иску Золотаревой Светланы Владимировны к судебному приставу – исполнителю ОСП по г.о. Балашиха УФССП по Московской области, ОСП по г.о. Балашиха УФССП по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя по подсудности в Электростальский городской суд Московской области, для дальнейшего рассмотрения по существу.

13.08.2019г. до судебного заседания в суд поступило заявление от административного истца Золотаревой С.В. об отказе от административного иска. Административный истец Золотарева С.В. в поданном заявлении указала, что правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Дело рассмотрено в отсутствие извещенных о времени и месте судебного заседания (что подтверждено документально) административного истца Золотаревой С.В., по ее заявлению, а также административных ответчиков УФССП России по Московской области и ЭГОСП УФССП России по Московской области, заинтересованного лица Макарова А.С., поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела (ч.6 ст. 226 КАС РФ) по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с положениями ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются, среди прочего, основания для прекращения производства по административному делу; повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от административного иска совершен самим административным истцом добровольно; отказ от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц; правовые последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст.194-195 КАС РФ административному истцу разъяснены и поняты, что отражено в поступившем в суд заявлении, - у суда имеются основания для принятия отказа административного истца от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст.46, 54-55, 157, 194, 195, 198-199 КАС РФ, суд

Рѕ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

принять от административного истца Золотаревой Светланы Владимировны отказ от административного искового заявления к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя.

Производство по административному делу № 2а-1702/2019 по административному исковому заявлению Золотаревой Светланы Владимировны к ЭГОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Портнова Н.В.