Решение по делу № 2-866/2011 от 13.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-866/11

Решение

Именем Российской Федерации

13.04.2011г. г.Салават 

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 по г. Салават Республики Башкортостан Колегановой Н.В.,

при секретаре Мангуткиной Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрашевой <ФИО1> к гаражно-строительному кооперативу «Автогар», Администрации городского округа г. Салават «о признании права собственности на гаражный бокс»

установил:

Истец обратился с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что в 1992 году истец как член гаражно-строительного кооператива «Автогар», внесены все паевые взносы за гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный по адресу: Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, гаража 8 имеющий кадастровый номер 02:59:060207:0:4/2. Согласно справке за исх. № 41-24-1 от 19 января 2011 года гаражный бокс расположен на земельном участке, предоставленном решением исполкома Салаватского городского Совета народных депутатов от 28.04.1990 года за № 168. Инвентаризационная стоимость гаражного бокса составляет <НОМЕР> рублей.  

  Для обслуживания вышеуказанного объекта недвижимости между мной и ответчиком ГСК «Автогар» заключен договор «о предоставлении кооперативного автогаража на правах частной собственности» от 12.10.1992 года. С данного времени истец, как собственник, открыто владеет и пользуется указанным гаражным боксом.

  Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ, члены гаражно-строительного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшие паевой взнос за гараж, предоставленный кооперативом, приобретают права собственности на указанное имущество.

  В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на гаражный бокс подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в органе, производящем регистрацию.

  В целях реализации своих конституционных прав по свободному распоряжению принадлежащим на праве собственности гаражным боксом, а также соблюдения требований ч. 1 ст. 131 ГК РФ, истец обратилась к третьему лицу с заявлением о государственной регистрации права собственности на данный объект недвижимости. Третье лицо, согласно уведомлению № 15/003/2011-221 от 28.02.2011, приостановило государственную регистрацию в виду того, что ответчик ГСК «Автогар», как «лицо, выдавшее правоустанавливающий документ, не уполномочено распоряжаться правом на данный объект недвижимого имущества». Считает, что отсутствие у ответчика ГСК «Автогар» необходимых для регистрации правоустанавливающих документов не может ущемлять права истца как собственника.

   Просит признать за Байрашевой <ФИО2> право собственности на гаражный бокс, расположенный по адресу  РБ, г. Салават, ул. <АДРЕС>, гараж 8.

  В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

  Представитель ответчика  Гаражно-строительного кооператива «Автогар» по доверенности Десяткова О.Н. в судебном заседании исковые требования  признала в полном объеме.

  Судом разъяснены ответчикам  последствия принятия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, то есть при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

  Представитель ответчика ГУП «СОМЗ», администрации городского округа г. Салават в судебное заседание не явились. Согласно письменных заявлений просят рассмотреть дело без их участия.

  Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации,  кадастра и картографии по г. Салават РБ в судебное заседание не явился. Согласно письменного заявления просит рассмотреть дело без его участия, возражений по данному иску не имеют.

  Принимая во внимание положения ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

  Суд, выслушав истца, представителя ответчика ГСК «Автогар», всесторонне и полно исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.  В соответствии со ст. 39 п. 2 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

   Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит ст. 39 ГПК РФ.

    В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

      На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 194-198  ГПК  РФ, мировой судья      

решил:

Признать за Байрашевой <ФИО2> право собственности на гаражный бокс <НОМЕР>, расположенный по адресу Республика Башкортостан, г. Салават, ул. <АДРЕС>, гараж 8, имеющий кадастровый номер 02:59:060207:0:4/2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме  в Федеральный суд г. Салават путем подачи жалобы через мирового судью.

Председательствующий

мировой судья                                                                                                  Н.В. Колеганова