Решение по делу № 2-445/2022 от 26.08.2022

Решение в окончательной форме

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Дело № 2-445/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Некрасовское Ярославская область «17» ноября 2022 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Захариковой Е.Е. при секретаре Воробьевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО 2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество

у с т а н о в и л:

ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о признании в порядке наследования права собственности на жилой дом и земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, указывая, что после смерти тети ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он фактически принял наследство, так как наследников первой очереди не имелось. По настоящее время пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя их содержания, провел межевание земельного участка, подготовил технический план жилого дома. Нотариусом было отказано в оформлении наследства в связи с истечением шестимесячного срока, что послужило поводом для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО 3., исходя из характера спорных правоотношений.    

Ответчик – ФИО 2, извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание в суд своего представителя не направила, представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Третье лицо – ФИО 5 в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц.

В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, просил признать право собственности за истцом на земельный участок № и жилой дом площадью 23,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку истец принял наследственное имущество, стал пользоваться домом и земельным участком, ремонтировал нижние венцы дома, пристроил к дому крыльцо, пользуется земельным участком и домом по настоящее время.

Истец ФИО 1 поддержал позицию своего представителя, просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что после смерти своей тети ФИО4 стал пользовался домом и земельным участком, при жизни его мать приезжала в дом отдыхать, так как была уже в преклонном возрасте. Он поменял венцы у дома, так как бревна уже подгнили, пристроил террасу, платил за электричество, давал на это деньги брату, пользуется имуществом, находившемся в доме, принадлежавшем ФИО4, холодильник, кровать, иконы, шифоньер.

Ответчик ФИО 3 исковые требования признал, пояснил, что является родным братом ФИО1. ФИО4 старшая сестра их матери ФИО 7 (девичья фамилия ФИО 8). У ФИО4 была квартира в городе и дом в <адрес>, который ей завещала тетя ФИО 9, родственница по линии матери. ФИО4 проживала в доме со своей семьей, право собственности на дом не оформляла, земля была оформлена на нее. Муж и сын ФИО4 умерли до ее смерти. После смерти ФИО4 наследство принял брат ФИО 1 приезжал жить на лето, пользовался землей. Имуществом, которое осталось в доме, пользуется брат, он также платил за дом, построил террасу, отмежевал земельный участок, с одной стороны дорога, с другой стороны соседи, где дорога стоят столбы от забора по старому забору, с других двух сторон стоит забор.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы сторон, представителя истца, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования законными и обоснованными по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец ФИО 1 и ответчик ФИО 3 являются племянниками ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти последней, свидетельствами о рождении истца, ответчика, архивными справками о рождении их матери ФИО 7 (ранее ФИО 8) и ее сестры ФИО4 (ранее ФИО 8). Смена фамилий подтверждена свидетельствами о браке ФИО 7. и ФИО4

На момент смерти ФИО4, последней принадлежал жилой дом в <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию выданного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом <данные изъяты> <адрес> ФИО7, а также земельный участок площадью 0,15 га в <адрес> с/с на основании свидетельства о праве собственности на землю, выданного главой ФИО 2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные объекты недвижимости не зарегистрированы в установленном законом порядке, что отражено в сведениях ЕГРН.

Согласно выписке из ЕГРН земельный участок площадью 1500 кв.м кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на государственный кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ как «<данные изъяты>», категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно представленной нотариусом <данные изъяты> <адрес> ФИО8 информации наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось.

Из материалов дела следует, что наследники первой очереди муж ФИО10 и сын ФИО 11 скончались до смерти наследодателя ФИО4 Наследников по праву представления не имеется.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В ходе судебного заседания установлено, что истец ФИО 1 принял наследственное имущество после смерти своей тети в порядке ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом, пользуется жилым домом и земельным участком, несет бремя по их содержанию.

    Данные обстоятельства ответчиком ФИО 3 не оспариваются, подтверждаются письменными материалами дела.

Согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО12, границы земельного участка установлены по фактическому землепользованию, площадь соответствует, указанной в правоустанавливающем документе, границы со смежными землепользователями согласованы.

В техническом плане здания от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО12, установлены технические характеристики жилого дома, определено его местоположение на земельном участке с кадастровым номером №

Исходя из положений ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты> удовлетворить.

Признать за ФИО1 (<данные изъяты>) право собственности на земельный участок общей площадью 1500 кв.м с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов, <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО12

Признать за ФИО1 (10<данные изъяты>) право собственности на жилой дом площадью 23,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ФИО12

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Е. Захарикова