Решение от 27.05.2016 по делу № 1-508/2016 от 19.04.2016

Уголовное дело № №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

гор. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Л.С.,

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А., помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ромашкова В.А.,

потерпевшей Х.,

подсудимого Тотоева С.Г.,

защитника – адвоката Артемьева А.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Тотоева СХ, данные о дате и месте рождения, месте работы, жительства изъяты,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Тотоев С.Г. совершил преступление против собственности- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ г., точная дата и время не установлены, Тотоев находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, куда к нему пришел ранее знакомый А, который передал коробку с принадлежащим ему имуществом для временного хранения. При этом А не поставил в известность Тотоева о содержимом оставленной им коробки.

После чего Тотоев открыл переданную А коробку, где обнаружил оборудование. Далее Тотоев посредством сети интернет установил, что указанное оборудование предназначено для осуществления фото (видео) съемки и считывания данных с магнитной полосы банковской карты.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Тотоева возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств со счетов банковских платежных карт неопределенного круга лиц, обслуживающихся через банкомат, принадлежащий публичным акционерным обществом коммерческим банком расшифровать (далее ПАО КБ) «К», находящийся в торговом комплексе «Командор» по <адрес> <адрес> <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, не позднее 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тотоев пришел в торговый комплекс «Командор» по <адрес>, где на банкомат №, принадлежащий ПАО КБ «К», установил принадлежащие А специальные технические устройства, а именно: «скиммер», при прохождении через который, с магнитных полос пластиковых банковских карт на встроенный носитель информации считывается информация об индивидуальных цифровых свойствах банковских карт, а также «планку», производящую видеофиксацию последовательности набора клиентами на клавиатуре банкомата цифровых символов пин-кодов.

До ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь по <адрес>, указанным выше банкоматом воспользовалась потерпевшая Х, которая, не подозревая о преступных намерениях Тотоева, поместила в картоприемник указанного банкомата, оформленную на ее имя банковскую карту «Visa Gold» №, выданную открытым акционерным обществом акционерного коммерческого банка (далее ОАО КБ) «Р» и для ее активации с помощью клавиатуры банкомата ввела цифровые символы пин-кода.

В результате этого, Тотоевым, при помощи технического устройства «скиммер» было произведено считывание и копирование информации об индивидуальных цифровых свойствах банковской карты потерпевшая Х, а также с помощью технического устройства «планка» со скрытой видеокамерой была произведена видеофиксация в электронную память последовательность набора на клавиатуре банкомата потерпевшая Х цифровых символов пин-кода.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, Тотоев, продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение денежных средств со счетов банковских платежных карт неопределенного круга лиц, произвел демонтаж установленных им на банкомат ПАО КБ «К» по вышеуказанному адресу технических устройств «скиммер» и «планка».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Тотоев, находясь в своей <адрес>, подключил вышеуказанное техническое устройство «скиммер» к принадлежащему ему персональному компьютеру, после чего произвел воспроизведение незаконно полученной им информации об индивидуальных цифровых свойствах банковской карты, принадлежащей потерпевшая Х, путем ее направления неустановленному лицу, данные которого не установлены, с целью раскодировки полученной им информации.

Далее, Тотоев получил от неустановленного лица раскодированную информацию об индивидуальных цифровых свойствах банковской платежной карты, принадлежащей потерпевшая Х, после чего, используя принадлежащий ему персональный компьютер, а также «энкодера» марки MSH805, произвел воспроизведение раскодированной информации на магнитную полосу пластиковой карты потерпевшая Х, тем самым изготовил дубликат пластиковой карты ОАО АКБ «Р», принадлежащей потерпевшая Х, с целью дальнейшего <данные изъяты> хищения денежных средств со счета указанной расчетной карты.

Кроме того, с целью получения доступа к операциям по снятию денежных средств с вышеуказанной расчетной карты, Тотоев сопоставил полученную им информацию о последовательности набора на клавиатуре банкомата цифровых символов пин-кода потерпевшая Х, зафиксированной на внешнюю память технического устройства «планка».

Продолжая реализацию своих преступных намерений, не позднее 20 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ, Тотоев, находясь в здании торгового комплекса «Командор» по <адрес>, действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись банкоматом ПАО КБ «К», вставил в картоприемник банкомата ранее изготовленный им дубликат пластиковой карты ОАО АКБ «Р», ввел на клавиатуре банкомата известную ему последовательность набора цифровых символов пин-кода указанной карты, после чего произвел операции по снятию с расчетного счета потерпевшая Х денежных средств на общую сумму 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, тем самым <данные изъяты> похитил их.

Завладев похищенными денежными средствами, Тотоев с места совершения преступления скрылся, денежными средствами распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшая Х значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый Тотоев С.Г. заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитником – адвокатом Артемьевым А.А. поддержано ходатайство подсудимого.

Потерпевшая потерпевшая Х против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, пояснил, что ущерб ему возмещен полностью, материальных претензий к подсудимому не имеет, просит уголовное дело в отношении Тотоева С.Г. прекратить, в связи с примирением.

Государственный обвинитель Савостьянова С.А. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Тотоев С.Г. предусмотрено, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Тотоеву С.Г. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Тотоева С.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Х. подтвердила доводы заявления, ходатайствовала перед судом о прекращении уголовного дела в отношении Тотоева С.Г. обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением, т.к. потерпевшая примирилась с подсудимым Тотоевым С.Г. разрешен вопрос о возмещении материального ущерба, последний загладил свою вину, принес извинения, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель Ромашков В.А. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении Тотоева С.Г. в связи с примирением сторон.

Учитывая, изложенное, а так же принимая во внимание, что Тотоев С.Г. не судим, обвиняется в совершении преступления, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего впервые преступление средней тяжести, если будет установлено, что это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 271 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ MSR805 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» /░.░. 130/; ░░░░░░░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ One», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ /░.░. 40/; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.,

░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ /░.░. 64/; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░