Решение по делу № 2-1718/2023 от 12.07.2023

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г.Богородск

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,

    при секретаре Боровиковой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к Тарасову Д.В. о прекращении права собственности на оружие,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что Тарасов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р. является владельцем гражданского оружия иные данные

ДД.ММ.ГГГГ Тарасовым Д.В. в ОМВД России по Кстовскому району было получено разрешение серии № на хранение и ношение гражданского оружия иные данные сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.; № на хранение и ношение гражданского оружия иные данные сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.З УК РФ по приговору суда Советского района города Нижнего Новгорода.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области у Тарасова Д.В. было изъято гражданское оружие иные данные, что подтверждается актом изъятия указанного оружия. Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где находится до настоящего времени. После изъятия гражданского оружия иные данные гр-н Тарасов Д.В. никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ OЛPP по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСВНГ РФ по Нижегородской области в адрес Тарасова Д.В. направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие. Однако Тарасов Д.В. до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия. Принадлежащее гр. Тарасову Д.В. оружие не истребовано и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным. Бездействие гр. Тарасова Д.В. в отношении принадлежащего ему оружия Управлением Росгвардии по Нижегородской области расценивается как его отказ от права собственности на данное движимое имущество. Решение суда о принудительном прекращении права собственности на оружие подлежит направлению в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления принудительной продажи оружия через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику Тарасову Д.В. вырученной суммы.

Просят суд:

        Прекратить право собственности Тарасова Д.В. на гражданское оружие: иные данные

        Направить решение суда о прекращении права собственности Тарасова Д.В. на гражданское оружие, иные данные в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику Тарасову Д.В. вырученной суммы.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представитель истца Пухова И.А. (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Тарасов Д.В. в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.

С учетом мнения представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.

В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Согласно абз. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения;

Согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и ее территориальные органы, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.

Представленными стороной истца письменными доказательствами по делу, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, не оспариваемые ответчиком.

Тарасов Д.В., ДД.ММ.ГГГГ.р., является владельцем гражданского оружия иные данные, что подтверждается лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметками о приобретении указанного выше оружия (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Тарасову Д.В. ОМВД России по Кстовскому району было продлено разрешение серии № на хранение и ношение гражданского оружия иные данные сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.; № на хранение и ношение гражданского оружия иные данные сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (лд №).

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Нижнего Новгорода Тарасов Д.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии», в связи с аннулированием разрешения, должностным лицом ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области у Тарасова Д.В. было изъято гражданское оружие иные данные (№). Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где находится до настоящего времени.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отделением ЛРР по Кстовскому и Д.Константиновскому районам УФСВНГ РФ по Нижегородской области в адрес Тарасова Д.В. направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие (л.д.№).

В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОЛРР по Кстовскому и Д.Константиновскому районам УФСВНГ РФ по Нижегородской области с целью продления разрешения на хранение и ношение гражданского оружия иные данные Тарасов Д.В. не обращался (л.д.№).

Доказательств предпринимаемых Тарасовым Д.В. мер по продлению/получению разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, либо на его продажу, суду не представлено.

Поскольку после аннулирования у Тарасова Д.В. разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, а так же после его последующего изъятия Тарасов Д.В. какие-либо действия в целях оформления разрешения на хранение или на продажу указанного оружия не предпринимал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области в части прекращения права собственности Тарасова Д.В. на оружие иные данные

В соответствии с требованиями ст.27 ФЗ РФ «Об оружии» по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению указанного оружия.

В силу ч.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о разрешении принудительной реализации изъятого гражданского оружия иные данные через юридическое лицо, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме Х рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

    С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области (ИНН №, ОГРН №) к Тарасову Д.В. (ИНН №) о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.

Прекратить право собственности на гражданское оружие иные данные

Разрешить принудительную реализацию изъятого гражданского оружия иные данные через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей Тарасову Д.В. (ИНН №) вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.

Взыскать с Тарасова Д.В. (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета Х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                  О.Е. Смыслова

иные данные