Решение по делу № 2-9821/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-9821/2015 28 сентября 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кравцовой Т.Ю.,

при секретаре Иванченко Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Я-в Е.В. к Д-ко Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, по условиям которого истец передал заемщику денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в Одинцовский Городской суд Московской области с иском к ответчику о взыскании денежных средств по договору займа указывая, что в нарушение условий договора Заемщик сумму займа и проценты выплатил не надлежащим образом, не в полном объеме и с нарушением установленных договором сроков. Ответчиком произведена выплата в июне 2012 г. в размере <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов по договору за 6 месяцев, в ноябре 2012 - <данные изъяты> рублей в счет уплаты процентов и долга в части, в феврале 2013 г. - <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов, марте 2013 г. - <данные изъяты> руб. в счет уплаты процентов.

Обосновывая свои требования положениями ст.ст. 319, 807, 810, 811 ГК РФ, истец изначально просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя.

Определением Одинцовского Городского суда Московской области от 12.05.2015 года гражданское дело по иску Я-в Е.В. к Д-ко Д.Н. о взыскании денежных сумм по договору займа было передано в Приморский районный суд г. СПб для рассмотрения про территориальной подсудности.

В ходе рассмотрения дела Приморским районным судом г. СПб истцом были уточнены исковые требования( в порядке ст. 39 ГПК РФ, с учетом погашения ответчиком основного долга на общую сумму <данные изъяты> руб. В окончательной редакции требований, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере, расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> руб, т.к. в пределах ранее заявленной суммы.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, М-в Д.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, иск просил удовлетворить, пояснил суду, что задолженность ответчиком в оставшейся части не погашена.

Ответчик ( ни лично ни в лице полномочного представителя )в судебное заседание 28.09.2015 года не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом – через уполномоченного представителя (л.д. 62). Письменных возражений по существу заявленных требований не представил, об отложении судебного заседания не просил, сведений и доказательств уважительности причин неявки не представил.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ, полагая причины их неявки неуважительными и не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по праву и по размеру, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные в материалы дела договор займа, по мнению суда, свидетельствует о заемном обязательстве с обязательством возврата долга. Из текста договора усматривается, что заем предусматривал уплату процентов за пользование денежными средствами.

Согласно п. 2.2 договора, за пользование займом Займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере 3% (три) процента в месяц. Расчет процентов ведется со дня следующего за днем передачи денег, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы займа включительно.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

Согласно п. 4.2 договора в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму и на сумму неуплаченных процентов подлежит уплата пени в размере 0.5% (ноль целых пять десятых) за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать пени за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., снизив размер в добровольном порядке.

Арифметически расчет требований истца ответчиком не опровергнут, судом проверен, является верным.

Доказательств возврата денежных средств в период рассмотрения настоящего спора судом и исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено, вследствие этого на ответчика должна быть возложена обязанность по решению суда по взысканию с ответчика денежных средств по договору займа, процентов и пени.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате услуг на представителя в размере <данные изъяты> рублей. По мнению суда, в соответствии со ст. 15,94,98 ГПК РФ расходы по оплате услуг представителя суд находит необходимыми, относит их к судебным, поэтому считает подлежащими взысканию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98,100, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с Д-ко Д.Н. в пользу Я-в Е.В. денежные средства по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размер <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.09.2015 года