Решение по делу № 2-1577/2017 от 19.05.2017

Дело № 2-1577/17 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года. г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А., при секретаре Левицкой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москальцовой М.Ю. к Москальцовой Е.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Москальцова М.Ю. обратилась с названным иском в суд, указав, что является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>

В указанном доме зарегистрирована но не проживет бывшая жена сына Москальцова Е.В., <дата> года рождения.

Брак, зарегистрированный между ее сыном Москальцовым Р.В. и Москальцовой Е.В. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<номер> от <дата> г.

Регистрация ответчика по месту жительства лишает ее возможности осуществлять права собственности в полном объеме.

В связи с чем, просит суд признать Москальцову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик Москальцова Е.В. в судебное заседание не явилась, в соответствии со ст.50 ГПК РФ ее интересы представляла адвокат М.Е.Л. назначенная на основании определения суда, которая в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила истцу в иске отказать.

Выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковое требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по граждански делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, Москальцова М.Ю. является собственником жилого дома расположенного по адресу <адрес>

Из домовой книги следует что в жилом доме зарегистрирована Москальцова Е.В. являвшаяся женой сына, брак с которым расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<номер> от <дата>

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Поскольку судом установлено нарушение истца, как собственника жилого дома, то необходимо признать ответчика, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Москальцовой М.Ю. - удовлетворить.

Признать Москальцову Е.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Советского района г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Шульга