Решение по делу № 2-1318/2023 (2-7366/2022;) от 23.12.2022

Дело № №

УИД: №

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 года                                                  г. Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Базылевой Т.А., при секретаре Никитиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разуваев А.А. к ДНТ «Клен» о переносе мусорного контейнера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

Разуваев А.А. обратился в суд с иском к ДНТ «Клен» о переносе мусорного контейнера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что истец является членом ДНТ «Клен». В указанном дачном товариществе ему принадлежит земельный участок с к.н. № и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ответчиком в нарушение норм СанПиН <дата>-21 установлен мусорный контейнер, предназначенный для сбора, хранения бытовых отходов (ТБО) на расстоянии менее 20 м. от границ земельного участка. Установка мусорного контейнера существенно ухудшила условия пользования земельным участком, чем истец полагает, нарушается его право на благоприятную окружающую среду.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать ответчика перенести мусорный контейнер на расстояние не менее 20 метров от границ земельного участка с к.н. №; взыскать с ДНТ «Клён» сумму компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, госпошлину в размере 300 рублей и почтовые расходы в размере 330 рублей 11 копеек.

Представитель истца по доверенности Астафьева Ю.О. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, просила удовлетворить.

Представитель ДНТ «Клен» в судебное заседание не явился, представил письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.42 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду.

В силу положений ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Принимая во внимание положения данной нормы, именно нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов лица является обязательным условием реализации права на его судебную защиту.

В соответствии со ст.8 ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и ст.11 "Об охране окружающей среды" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

В соответствии со ст. 44 ФЗ "Об охране окружающей среды" здания, строения, сооружения и иные объекты должны размещаться с учетом требований в области охраны окружающей среды, санитарно-гигиенических норм и градостроительных требований.

В силу ст. 51 ФЗ "Об охране окружающей среды", п. 1 ст. 22 ФЗ от <дата> (в ред.<дата>) №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы потребления подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы, которых должны быть безопасными для здоровья населения и окружающей среды и регулироваться законодательством РФ.

Согласно ст. 13.4 ФЗ "Об отходах производства и потребления" накопление отходов допускается только в местах (на площадках) накопления отходов, соответствующих требованиям законодательства в области СанПин благополучия населения и иного законодательства РФ. Места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов должны соответствовать данным требованиям. Органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с правилами, утвержденными Правительством РФ. Реестр мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов должен включать в себя: данные о нахождении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов; данные о технических характеристиках мест накопления твердых коммунальных отходов; данные о собственниках мест накопления твердых коммунальных отходов; данные об источниках образования твердых коммунальных отходов, которые складируются в местах (на площадках) накопления твердых коммунальных отходов.

По смыслу пункта 5 Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от <дата> N 3 (ред. от <дата>) "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН <дата>-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" (вместе с "СанПиН <дата>-21. Санитарные правила и нормы...") (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N № выбор места размещения контейнерной и (или) специальной площадки на территориях ведения гражданами садоводства и огородничества осуществляется владельцами контейнерной площадки в соответствии со схемой размещения контейнерных площадок, определяемой органами местного самоуправления.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 45 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 4 статьи 13.4 указанного закона органы местного самоуправления определяют схему размещения мест (площадок) накопления ТКО и осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Правила обустройства мест (площадок) накопления ТКО и ведения их реестра (далее - Правила) утверждены постановлением Правительства РФ от <дата> №.

В соответствии с положениями пункта 3 указанных Правил места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством РФ случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах. Органы местного самоуправления создают места (площадки) накопления ТКО путем принятия решения в соответствии с требованиями правил благоустройства такого муниципального образования, требованиями законодательства РФ в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения и иного законодательства Российской Федерации, устанавливающего требования к местам (площадкам) накопления ТКО.

Из материалов дела следует, что истец Разуваев А.А. является земельного участка с к.н. №, на котором расположен садовый дом, по адресу: <адрес> <адрес>» (л.д.9-10, 17).

Согласно выписке из реестра членов ДНТ «Клен» Разуваев А.А. является членом указанного ДНТ (л.д.17).

Из материалов дела следует, что в южной части земельного участка с кадастровым номером №- земли общего пользования ДНТ «Клен», расположен мусорный контейнер.

Обращаясь в суд, Разуваев А.А. просит обязать ответчика перенести мусорный контейнер на расстояние не менее 20 метров от границ принадлежащего ему земельного участка с к.н. №, указывая на то, что площадка для сбора ТКО, установлена с нарушением санитарных правил содержания территории, причиняет значительные неудобства и нарушает его права, поскольку установлена на расстоянии менее 20 метров от границ земельного участка. Установка мусорного контейнера существенно ухудшила условия пользования земельным участком, чем истец полагает, нарушается его право на благоприятную окружающую среду.

Для проверки доводов истца судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению ООО «ИнжГеоБюро» № от <дата> мусорная площадка располагается на расстоянии 7,17 м от границ участка с кадастровым номером № а также на расстоянии 24,6 м. от жилого дома, расположенного на данном земельном участке (л.д.56).

Расстояние установленного мусорный контейнер не соответствует п. 2.2. санитарных правил, должно быть не менее 20 м, но не более 100 м; до территорий медицинских организаций - не менее 25 м.

В свою очередь мусорная площадка имеет подъездной путь, через ворота со стороны <адрес> бетонное покрытие и ограждение металлическим забором с трёх сторон, высотой 1 метр. Так же у мусорной площадки организован навес (л.д.59).

В соответствии с пунктом 5.10 на территории ведения садоводства и за ее пределами запрещается организовывать свалки отходов. Органические отходы должны утилизироваться на садовых земельных участках. Для не утилизируемых отходов (стекло, металл, полиэтилен и др.) на земельных участках общего назначения должны быть предусмотрены площадки для установки контейнеров твердых коммунальных отходов (по п 5.5). Площадки должны быть огорожены с трех сторон глухим ограждением высотой не менее 1,5 м, иметь твердое покрытие и размещаться на расстоянии не менее 20 и не более 500 м от границ участков.

Экспертом зафиксировано наличие единственного технически возможного места, удовлетворяющее СанПиН <дата> в восточной части земельного участка с к.н. № (земли общего пользования ДНТ «Клен»). Для организации места под мусорную площадку потребуется забетонировать основание, огородить металлическим забором, высотой не менее 1,5 метра, с трех сторон и сделать калитку под размер контейнера на <адрес> машины для вывоза мусора, при таком варианте расположения мусорной площадки, с <адрес> (л.д.64).

Выводы судебной экспертизы мотивированы, имеют обоснования, заключение содержит ссылки на методики, источники, составлено экспертом, предупрежденным об ответственности за дачу ложного заключения, обладающим необходимым образованием и специальностью, имеющим достаточный стаж работы по специальности.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявленным к его содержанию ст. 86 ГПК РФ, сторонами не оспорено, оно принимается судом как допустимое доказательство и оценено судом в совокупности с иными доказательствами по делу в порядке ст. 67 ГПК РФ.

При этом доводы ответчика о том, что судом пред экспертом поставлены вопросы правового характера, суд считает безосновательными и не принимается во внимание.

С учетом представленного экспертного заключения и положений СанПиН <дата> суд, приходит к выводу об установлении факта нарушения санитарно-эпидемиологических требований при размещении контейнерной площадки, в связи, с чем требования истца о возложении на ДНТ «Клён» об обязанности перенести мусорный контейнер, расположенный вблизи границ принадлежащего Разуваеву А.А. земельного участка с к.н. № в ДНТ «Клён» на расстояние не менее 20 метров от земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом суд считает несостоятельной ссылку ответчика на решение общего собрания ДНТ «Клен» от 01.05.202018 года, которым утверждено размещение мусорной контейнерной площадки в спорном месте, поскольку такое размещение нарушает обязательные требования СанПин и СП, и как следствие права истца.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, обоснованные тем, что в результате неисполнения ответчиком по переносу мусорного контейнера ему причинены нравственные страдания.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

Из материалов дела не усматривается, что в результате нарушения норм размещения мусорного контейнера Разуваеву А.А. причинен вред здоровью, психологическая травма (заключение врача, выписка из амбулаторной карты и др.), либо иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о причинении истцу морального вреда.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда следует отказать.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 330 рублей 11 копеек (л.д.13) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.7).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, частичного удовлетворения требований истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, государственная пошлина в размере 150 рублей и почтовые расходы в размере 165 руб. 05 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

Согласно части 2 данной статьи, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

     При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, и полагает возможным установить срок для его исполнения в течение месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Разуваев А.А. к ДНТ «Клен» о переносе мусорного контейнера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Обязать ДНТ «Клен» (ИНН № в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу перенести мусорный контейнер, расположенный в 7,7 м от границ принадлежащего Разуваев А.А. (паспорт №), земельного участка с кадастровым номером № в ДНТ «Клен» на расстояние не менее 20 метров от границ указанного земельного участка, в восточную часть земельного участка с к.н. № (земли общего пользования ДНТ «Клен») в соответствии с требованиями СанПиН <дата>

Взыскать с ДНТ «Клен» (ИНН №) в пользу Разуваев А.А. (паспорт №), почтовые расходы в размере 140,87 рублей, госпошлину в размере 150 рублей.

В удовлетворении исковых требований Разуваев А.А. о взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Пушкинский городской суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья:                                             Т.А. Базылева

Дело №

УИД: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года                                                     г. Пушкино Московская область

Судья Пушкинского городского суда Московской области Базылева Т.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Пушкинского городского суда Московской области от 27.02.2023 по гражданскому делу по иску Разуваев А.А. к ДНТ «Клен» о переносе мусорного контейнера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Решением Пушкинского городского суда Московской области от 27.02.2023 исковые требования Разуваев А.А. к ДНТ «Клен» о переносе мусорного контейнера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, вышеуказанные требования удовлетворены частично.

Судом в резолютивной части указанного выше решения выявлена описка в сумме почтовых расходов «140,87 рублей», вместо «165,05 руб.».

В соответствии с п. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенную в решении описку.

Из материалов дела следует, что в ходе слушания дела Пушкинским городским судом Московской области, частично удовлетворены требования истца, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, государственная пошлина в размере 150 рублей и почтовые расходы в размере 165 руб. 05 копеек.

Указание в резолютивной части решения суда суммы почтовых расходов «140,87 рублей», вносит неясность в решение суда.

Данная описка является явной и не влияет на содержание решения суда.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправить допущенную в решении от <дата> описку.

Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, суд

определил:

        Исправить описку в абзаце третьем резолютивной части решения Пушкинского городского суда Московской области от 27.02.2023 по гражданскому делу по иску Разуваев А.А. к ДНТ «Клен» о переносе мусорного контейнера, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав «почтовые расходы в размере 165,05 руб.», вместо «140,87 рублей».

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение 15 дней.

                             Судья:                                                 Т.А. Базылева