Решение по делу № 2-3021/2024 от 06.06.2024

Дело <№>

УИД: 23RS0<№>-86

РЕШЕНИЕ

И<ФИО1

15 августа 2024 года                                                                         <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретарях <ФИО5, <ФИО6,

с участием истца <ФИО4 и ответчика <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО4 к <ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4 обратилась в суд с иском к <ФИО2 о взыскании расходов на похороны наследодателя.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения. После смерти <ФИО3 истец, не являясь родственником усопшему, а также наследником, единолично понесла расходы на его достойные похороны. Всего ею было затрачено на похороны <ФИО3 107 495 рублей, что подтверждают соответствующие чеки.

После смерти <ФИО3, ответчик <ФИО2 как его внучка вступила в наследство и получила имущество, принадлежащее <ФИО3, а значит является полноправным наследником. В связи с чем истец просит взыскать с <ФИО2 расходы на похороны наследодателя в размере 107495 руб., а также расходы на представителя в размере 10 000 руб. и государственную пошлину в размере 3350 руб.

В судебном заседании истец просила удовлетворить исковые требования по доводам иска.

Ответчик <ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, поскольку считает, что истец получила деньги на похороны ее деда от другого человека – также родственника умершего, а просит взыскать с нее, кроме того, истец не дала ей, как внучке, возможность самостоятельно похоронить своего деда.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер <ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-Г N 751250, выданным <ДД.ММ.ГГГГ> Отделом ЗАГС <адрес>.

После смерти <ФИО3, истец <ФИО4, не являясь родственником усопшему, а также его наследником, единолично понесла расходы на его достойные похороны, а именно: услуга кремации - 46 500 рублей; услуга гравировки на плите - 6 300 рублей; установка вазы - 1 500 рублей; цветы - 325 рублей; услуга катафалка - 2 500 рублей; гроб - 6 300 рублей; комплект для закрытого гроба - 1300 рублей. Церковный набор - 70 рублей; транспортировка умершего 4 850 рублей; оказание ритуальных услуг - 1 500 рублей; оказание ритуальных услуг - 1 500 рублей; обрядовые услуги - 10 500 рублей; отпевание - 3 000 рублей; оказание ритуальных услуг - 3 000 рублей; алкоголь для поминального обеда - 2 100 рублей; поминальный обед - 16 250 рублей. Всего было затрачено на похороны <ФИО3 107 495 рублей, что подтверждают соответствующие чеки.

После смерти <ФИО3, <ФИО2, как его внучка, вступила в наследство и получила имущество, принадлежащее <ФИО3, а значит является полноправным наследником. Иных наследников у умершего не имеется.

В п.1 ст.1174 ГК РФ указано, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управления им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

В силу пункта 2 ст. 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (пункт 3 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как отмечено Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <ДД.ММ.ГГГГ> N 1194, пункт 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмещении расходов, вызванных смертью наследодателя, за счет наследства в пределах его стоимости направлен на достойное отношение к телу умершего, защиту общественной нравственности, а также на обеспечение баланса интересов наследников и лиц, которыми были понесены расходы на похороны, и не предполагает его произвольного применения.

Судом установлено, что истец понесла расходы на достойные похороны наследодателя в размере 107 495 рублей, что подтверждают соответствующие чеки, при этом не являясь наследником умершего.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-Ф3 «О погребении и похоронном деле» закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

По смыслу ст. 5 федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти. Протоколом НТС Госстроя РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-HC-22/1 рекомендованы к использованию Рекомендации о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской <ФИО1 МДК 11-01.2002, которые определяют порядок организации похоронного дела, конкретизируют положения Федерального закона «О погребении и похоронном деле», касающиеся похоронного обряда (обряда захоронения останков или праха человека), а также содержания мест захоронения и работы специализированных служб по вопросам похоронного дела в Российской Федерации.

Пунктом 6.1 Рекомендаций предусмотрено, что в соответствии с федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения. Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее. Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.). Право лица требовать возмещения понесенных им расходов на достойные похороны наследодателя возникает в силу пункта 3 статьи 5 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> <№>-Ф3 «О погребении и похоронном деле», как право лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: в том числе, быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими; быть подвергнутым кремации; о доверии исполнить свое волеизъявление тому или иному лицу (пункт 1).

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (пункт 3).

Согласно ст. 6 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Статьей 7 Федерального закона «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 2).

Из системного анализа вышеуказанных норм права следует, что, если лицо, не являющееся родственником и взявшее на себя обязанность осуществить погребение умершего, понесло расходы, вызванные смертью наследодателя, за счет собственных средств, оно вправе требовать возмещения данных расходов от наследников, принявших наследство, на которых лежит обязанность по несению расходов на погребение наследодателя.

То обстоятельство, что <ФИО4 по собственной инициативе взяла на себя обязанности по захоронению <ФИО3, не свидетельствует об отсутствии у неё права на компенсацию реально понесенных расходов на погребение умершего, которые суд находит обоснованными, разумными и подтвержденными документально.

Таким образом, в состав наследства после смерти <ФИО3, принятого его наследником <ФИО2, вошло не только имеющееся на момент смерти имущество, но и возникшее у <ФИО2 обязательство по возмещению расходов на погребение <ФИО7

<ДД.ММ.ГГГГ> в адрес <ФИО2 была направлена досудебная претензия в адрес ответчика с просьбой возместить понесенные расходы и разрешить вопрос в досудебном порядке, однако до настоящего времени ответа не поступило.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО8 и <ФИО9 пояснили суду, что со слов <ФИО2 им известно, что ответчик пыталась принять участие в похоронах <ФИО3, однако <ФИО4 препятствовала этому.

Таким образом, доводы ответчика о том, истец препятствовала ей в организации похорон умершего наследодателя, ничем объективно не подтверждены, свидетели знают о сложившейся между истцом и ответчиком ситуации только со слов ответчика, кроме того, изучение истребованных по запросу суда материалов проверок КУСП №<№>, <№> также не подтвердило позицию ответчика о том, что <ФИО4 препятствовала ей самостоятельно похоронить родственника.

С учетом вышеизложенного суд полагает заявленные истцом требования обоснованными и законными, находит необходимым их удовлетворить и взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО4 расходы на похороны наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости в размере 107495 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов на представителя истец указывает, что оплатила адвокату за консультацию и составление искового заявления 10000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате от <ДД.ММ.ГГГГ> Суд находит данную сумму расходов на оплату юридических услуг разумной и подлежащей взысканию в полном объеме.

    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма судебных расходов, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 3350 руб.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО4 к <ФИО2 о взыскании расходов на достойные похороны наследодателя – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО2 в пользу <ФИО4 расходы на похороны наследодателя за счет наследства в пределах его стоимости в размере 107495 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3350 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., а всего взыскать 120845 (сто двадцать тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Приморский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья:         подпись                      А.Ю. Прохоров

Копия верна.

Судья Приморского районного суда <адрес> края

Прохоров А.Ю._____________

Решение суда в окончательной форме изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.