Решение по делу № 2-31/2022 (2-753/2021;) от 24.09.2021

Дело №2-31/2022              УИД 21RS0012-01-2021-000961-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2022 года село Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего Турхан А.Н.,

при секретаре судебного заседания Ивановой С.Ю.,

с участием помощника прокурора Моргаушского района Чувашской Республики Кудряшова К.В.,

представителей истца Евграфова С.П. и Портнова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Портновой ФИО14 к Ямщиковой ФИО15 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Портнова Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим уточнением, к Ямщиковой Л.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В жилом доме, кроме истца зарегистрирована Ямщикова ФИО16, которая длительное время не проживает в данном жилом доме, выехала на постоянное место жительства в другое место, адрес ее фактического проживания не известен. Личных вещей в жилом доме не имеется, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Добровольно ответчик отказывается сняться с регистрационного учета. В связи с тем, что регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением, обратилась в суд с заявленными требованиями.

Истец Портнова Т.П. в судебное заседание не явилась, реализовала свои права через представителей Портнова С.В. и Евграфова С.П., которые исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.

Помощник прокурора Моргаушского района Кудряшов К.В. полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с истцом не ведет.

Ответчик Ямщикова Л.А., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причина неявки суду не известна. Суд находит ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, так как судом ему направлены извещения по месту регистрации, иной адрес места проживания суду не известен, но в судебное заседание ответчик не явился, извещения, направленные судом по месту регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения»; представителя ответчик в суд не направил, об уважительности причины неявки суд не известил, не просил об отложении дела.

Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов. В данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения ответчикам возможности участия в деле, в связи с чем, суд, в силу статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной, считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства.

Представители третьего лица – отделения по вопросам миграции отдела МВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения закреплены в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Портнова ФИО17 на основании решения Моргаушского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписок из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, выданных администрацией Большесундырского сельского поселения Моргаушского района Чувашской Республики, Ямщикова ФИО18 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Данный факт также подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по вопросам миграции ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики.

Из выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в списке членов хозяйства истца, расположенного по адресу: <адрес>, значатся: Кудиков ФИО19, Ямщикова ФИО20, Ямщиков ФИО21.

Кудиков Николай Витальевич умер в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Моргаушскому району Ямщиков ФИО22 был зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Моргаушского районного суда установлен факт родственных отношений, а именно, что ФИО23 является двоюродной бабушкой Портновой ФИО24. Включены в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО25, умершей ДД.ММ.ГГГГ: земельный участок площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером , категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, жилой дом с кадастровым номером , площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, и признаны за Портновой ФИО26 право собственности на вышеуказанные земельный участок и жилой дом.

Из пояснений представителей истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик Ямщикова Л.А. не является членом одной семьи с истцом, совместное хозяйство не ведет. Личных вещей ответчика в жилом доме не имеется.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст.10 СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст.55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их вселения для постоянного совместного проживания, а также в данном случае факт ведения сторонами совместного хозяйства.

Между тем по настоящему делу сведений о совместном проживании истца и ответчика, ведении ими совместного хозяйства материалы дела не содержат.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ямщикова Л.А. в доме по <адрес> длительное время не проживает, бремя содержания имущества не несет.

Соглашения о порядке пользования и проживания в спорном жилом доме между ответчиком и собственником жилого помещения заключено не было.

Из пояснений представителей истца следует, что ответчик более трех лет не проживает в доме истца, добровольно выехал из спорного дома, после чего в нем не проживал. Обязанностей по содержанию жилого помещения ответчик Ямщикова Л.А. не исполняет.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Ямщикова Л.А., не являясь членом семьи собственника жилого помещения, не проживая в спорном жилом помещении, а также, не исполняя обязанности по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей, утратил право пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободы в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно статьям 1 и 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственника может быть ограничено законом, но только в той мере, в которой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Такие обстоятельства судом не установлены.

Регистрация ответчика Ямщикова Л.А. в спорном доме в силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее Закона о праве граждан на свободу передвижения) не является само по себе юридически значимым обстоятельством.

По мнению суда, ответчик, не проживая в спорном жилом помещении, сохраняя в нем регистрацию после выезда из спорного дома на постоянное место жительства в другое место, злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 6 Закона о праве граждан на свободу передвижения гражданин обязан иметь регистрацию по месту фактического проживания, а не иначе.

Согласно статьи 4 Закона о праве граждан на свободу передвижения в городах органами регистрационного учета граждан России по месту жительства являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченные на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со статьей 7 абзаца 7 Закона о праве граждан на свободу передвижения подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку права собственника нарушаются, оснований для отказа в восстановлении нарушенного права не имеется.

Как видно из материалов дела каких-либо законных оснований пользования спорным домом ответчик Ямщикова Л.А. не имеет, следовательно, зарегистрирована там незаконно и утратила право пользования спорным жилым помещением.

Следовательно, Ямщикова Л.А. подлежит снятию с регистрационного учета из указанного дома отделением по вопросам миграции ОМВД по Моргаушскому району Чувашской Республики.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьям 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать Ямщикову ФИО28 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать отделение по вопросам миграции ОМВД РФ по Моргаушскому району снять Ямщикову ФИО29 с регистрационного учета с жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28 января 2022 года.

Судья     А.Н. Турхан

2-31/2022 (2-753/2021;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Портнова Татьяна Петровна
Ответчики
Ямщикова Любовь Александровна
Ямщиков Валерий Юрьевич
Другие
Портнов Станислав Викторович
Евграфов Сергей Прокопьевич
Суд
Моргаушский районный суд Чувашии
Судья
Турхан А.Н.
Дело на странице суда
morgaushsky.chv.sudrf.ru
24.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.09.2021Передача материалов судье
28.09.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.10.2021Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.10.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.10.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.11.2021Судебное заседание
09.12.2021Судебное заседание
26.01.2022Судебное заседание
28.01.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.01.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.01.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
28.03.2022Дело оформлено
28.03.2022Дело передано в архив
26.01.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее