Решение по делу № 2-872/2022 от 28.04.2022

Дело №2-872/2022

76RS0008-01-2022-001062-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года г. Переславль-Залесский

    Переславский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Бородиной М.В., при ведении протокола помощником судьи Мельник О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Соловьевой <#>8 к Черняевой <#>9 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Соловьева Т.А. обратилась в суд с иском к Черняевой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>, в т.ч. сумму основного долга по состоянию на 29.09.2014г. в размере 263 846,66 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на <дата скрыта> в размере 34 887,78 рублей, сумму неоплаченных процентов за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 200 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 10 000,00 рублей, проценты на сумму основного долга рублей за период с <дата скрыта> по дату фактического погашения задолженности, неустойку на сумму основного долга за период с <дата скрыта> по дату фактического погашения задолженности.

Требования мотивированы тем, что между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и Черняевой И.С. заключен кредитный договор <номер скрыт> от <дата скрыта> В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 278 016,00 рублей на срок до <дата скрыта> из расчета 29,00 % годовых. Должник обязался в срок до <дата скрыта>. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В установленные сроки возврата кредитов заемщик денежные средства не возвратил. Согласно кредитному договору в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Между <#>13 и <#>14» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> от <дата скрыта> Между <#>10 в лице Конкурсного управляющего <#>2 и ИП <#>3 заключен договор уступки прав требования от <дата скрыта>. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП <#>3 исполнены в полном объеме. Между ИП <#>3 и ИП Соловьевой Т.А заключен договор уступки прав требования <номер скрыт> от <дата скрыта> На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Черняевой И.С. по кредитному договору, заключенному с <#>11 в том числе, право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Истец вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании ИП Соловьева Т.А не участвовала, извещена судом надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Черняева И.С. в судебном заседании не участвовала, извещена судом надлежаще.

Представитель третьего лица АО КБ "Русский Славянский банк" в судебном заседании не участвовал, извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела установлено, что на основании заявления- оферты ответчика заключен договор потребительского кредита и договор банковского счета между <#>12 и Черняевой И.С. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 278016рублей на срок до <дата скрыта>. из расчета 29% годовых. Дата ежемесячного платежа определена – 15 число каждого месяца в сумме 8825 руб., сумма последнего платежа составляет 8995,52 руб. Ответчик обязался в срок до <дата скрыта> возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29% годовых (л.д.15). Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнял.

В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> должником по кредитному договору не вносились платежи в счет погашения основного долга и процентов. В установленный срок возврата кредита заемщик денежные средства не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п.2.3.2 Условий кредитования акцепт заявления- оферты заемщика осуществляется банком путем предоставления заемщику кредита в сумме, указанной в заявлении – оферте, путем перечисления денежных средств на банковский счет. Заявление- оферта заемщика считается принятым и акцептированным банком, а кредитный договор заключенным с момента получения заемщиком суммы кредита. Моментом получения заемщика суммы кредита является зачисление суммы кредита на банковский счет.

Согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ответчик заключили договор в офертно-акцептной форме. Таким образом, в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.

Из расчета задолженности, сведений, представленных АО КБ "Русский Славянский банк", видно, что условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Истец указывает, что в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В связи с чем, у ответчика перед АО КБ "Русский Славянский банк" в лице конкурсного управляющего- Госудаственной корпорации "Агентство по страхования вкладов" образовалась задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта>.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.6.3 Условий кредитования банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора (л.д.15).

Из материалов дела установлено, что между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Инвест-проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д. 12-14)

Между <#>15» в лице Конкурсного управляющего <#>2 и ИП <#>3 заключен договор уступки прав требования от <дата скрыта> (л.д. 11) Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.

Между ИП <#>3 и ИП Соловьевой <#>16 заключен договор уступки прав требования <номер скрыт> от <дата скрыта> (л.д. 9-10).

Таким образом, на основании указанного договора к индивидуальному предпринимателю Соловьевой Т.А. (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Черняевой И.С. по кредитному договору, заключенному с <#>17, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору, в том числе, сумму основного долга по состоянию на <дата скрыта>. в размере 263 846,66 руб., сумму неоплаченных процентов по состоянию на <дата скрыта> в размере 34 887,78 рублей, сумму неоплаченных процентов за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 200 000 рублей. Расчет судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям кредитного договора. Расчет ответчиком не оспорен.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания указанной задолженности по основному долгу и процентам с ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать проценты по ставке 29,00% годовых на сумму основного долга за период с <дата скрыта> по дату фактического погашения задолженности.

Право требовать уплаты процентов до дня возврата займа включительно предусмотрено п. 3 ст. 809 ГК РФ и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.3.1 Условий кредитования в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец просит взыскать сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга в размере 10000,00 рублей за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>, по ставке 0,5% в день на сумму основного долга, а также по ставке 0,5% в день до дня фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Истец самостоятельно при предъявлении иска уменьшил размер неустойки с <дата скрыта> по <дата скрыта> до 10000 рублей (л.д. 4).

Оснований для дополнительного снижения размера неустойки за данный период в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Также истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 0,5% с <дата скрыта> и до фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (пени, штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 65 постановления от 24.03.2016 №7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 69,74,75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ. Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства само по себе не является признанием долга либо факта нарушения обязательства. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Суд полагает, что заявленная к взысканию сумма неустойки подлежит снижению на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1, 6 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Суд учитывает, что в пользу ответчика с истца на сумму основного долга также взыскиваются проценты по ставке 29% годовых, и приходит к выводу о том, что размер неустойки 0,5% (182,5 годовых) явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым определить справедливую процентную ставку для расчета неустойки – 15 процентов годовых, что превышает двукратный размер ключевой ставки Банка России.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство или исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательства, ответчиком в судебное заседание не представлены.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, с ответчика в доход бюджета г.о. г. Переславль-Залесский подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8287 рублей 34 копейки (5200+(263 846,66+34887,78+200000+10000)-200000)Х1%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Черняевой <#>18 (<данные изъяты>) в пользу ИП Соловьевой <#>20 (<#>19) задолженность по кредитному договору <номер скрыт> от <дата скрыта> на сумму основного долга в размере 263 846,66 рублей, сумму неоплаченных процентов по состоянию на <дата скрыта> в размере 34 887,78 рублей, сумму неоплаченных процентов за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 200 000 рублей, сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 10 000,00 рублей.

Взыскать с Черняевой <#>21 (<данные изъяты>) в пользу ИП Соловьевой <#>22 (<данные изъяты>) проценты за пользование кредитом, начисляемые из расчета 29% годовых на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с <дата скрыта> по день фактического исполнения обязательства, и неустойку, начисляемую из расчета 15% годовых на сумму фактического остатка суммы основного долга, за период с <дата скрыта> по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Черняевой <#>23 (<данные изъяты> ) в доход бюджета г.о. г. Переславль-Залесский государственную пошлину в сумме 8287 рублей 34 копейки.

Ответчик вправе подать в Переславский районный суд Ярославкой области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Переславский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бородина М.В.