Решение по делу № null от 30.03.2012

Судья: Пшеунов З.К. Дело № 22- 227/12

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ копия

г. Нальчик 30 марта 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего –Сабанчиевой Х.М.,

судей – Хацаевой С.М., Атабиева Х.Х.,

при секретаре – Тхагужоковой М.

с участием

прокурора – Маргушева А.В.,

осужденного Стукалова А.В., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката – Цавкилова И.Б.,

осужденного Лаусанова М.Х.,

адвоката - Казова М.М.

рассмотрела в судебном заседании 30 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Стукалова А.В., на приговор Черекского районного суда КБР от 12 января 2012 года, которым

Стукалов Александр Викторович, 04 сентября 1986 года рождения, уроженец и житель г. <адрес> КБР, гражданин РФ, с неоконченным средним образованием, не военнообязанный, женатый, имеющий малолетнего ребенка, не работающий, ранее судимый:

- 22.04.2009 года Прохладненским районным судом КБР по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 15.09.2010 года освобожденный условно-досрочно постановлением Чегемского районного суда КБР на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня;

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 4 годам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и с применением ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22.04.2009 года окончательно к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

меру пресечения в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, с исчислением срока наказания с 26 июля 2011 года;

исковые требования потерпевших Ч. и КК. удовлетворены в полном объеме, со Стукалова А.В. в пользу Ч. взыскано 4131, 66 рублей, в пользу КК. 750 рублей;

решена судьба вещественных доказательств по делу;

Этим же приговором осуждены Лаусанов М.Х. к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года и Гаранин А.А. к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в отношении которых уголовное дело в кассационном порядке не рассматривается.

Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., осужденного Стукалова А.В. и адвоката Цавкилова И. Б., поддержавших кассационную жалобу, осужденного Лаусанова М.Х., адвоката Казова М.М. и прокурора Маргушева А.В., просивших приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Стукалов А.В. признан виновным в том, что в период с 30.04.2011 года по 07.05.2011 года совершил ряд краж, то есть тайно похитил чужое имущество в садоводческом товариществе <данные изъяты> в Черекском районе КБР по предварительному сговору с Лаусановым М.Х., Алборовым О.К., Гарниным А.А., а именно :

металлическую дверь с коробкой стоимостью 6000 рублей с дачного участка №, принадлежащего К. чем причинил потерпевшей значительный ущерб;

металлическую ванну, стоимостью 500 рублей с дачного участка №, принадлежащего Ч.

металлическое ограждение, стоимостью 1500 рублей с дачного участка №, принадлежащего КК.;

5 металлических ограждений, металлическую печь, металлический отопительный котел, металлические трубы, швеллеры, на общую сумму 15895 рублей, с дачного участка №, принадлежащего Ч., чем причинил потерпевшему значительный ущерб;

10 металлических ограждений, на общую сумму 10 000 рублей с дачного участка № принадлежащего Ч., чем причинил потерпевшему значительный ущерб, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Стукалов А.В. виновным себя признал.

В кассационной жалобе осужденный Стукалов А.В. не оспаривая своей вины в совершении преступлений и квалификации им содеянного, просит изменить приговор считая назначенное наказание чрезмерно суровым, мотивируя тем, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, наличие на его иждивении родителей инвалидов 2 группы, считает, что судом взяты во внимание только характеристика участкового и наличие у него судимости.

В возражении на кассационную жалобу помощник прокурора Черекского района КБР Губжоков Х.Б. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Стукалова А.В. о снижении назначенного наказания ввиду необоснованности оставить без удовлетворения.

На заседании судебной коллегии Стукалов А.В. пояснил, что назначенное наказание считает суровым и по тем основаниям, что 15 декабря 2011 года приговором Нальчикского городского суда он был осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. п. «в» ч. 7 ст.79 УК РФ этим приговором ему также было отменено условно - досрочное освобождение по приговору Прохладненского районного суда КБР от 22.04.2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ и по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, то есть суды дважды отменили условно - досрочное освобождение и присоединили его к назначенному наказанию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражение на нее, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Стукалова А.В. в совершении краж чужого имущества с дачных участков садоводческого товарищества «Домостроитель» основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре и в этой части не оспариваются сторонами.

В соответствии с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании, действиям осужденного Стукалова А.В. дана правильная юридическая оценка.

При назначении Стукалову А.В. наказания судом в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных им пяти преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, отягчающее обстоятельство, к которому судом обоснованно отнесен рецидив преступлений. Обстоятельством смягчающим наказание Стукалова А.В. суд учел наличие у него малолетних детей.

Учитывая, что Стукалов А.В. совершил преступления в период условно- досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Прохладненского районного суда КБР от 22.04.2009 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 2 дня, суд в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменил Стукалову А.В. условно - досрочное освобождение по этому приговору и в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ назначил по совокупности приговоров наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в исправительной колонии строгого режима.

Как следует из материалов уголовного дела при назначении наказания Черекским районным судом КБР от 12.01.2012 года, никак не было учтено наказание, назначенное Стукалову А.В. приговором Нальчикского городского суда от 15 декабря 2011 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2012 года.

В соответствии с п.10 ст.397 УПК РФ при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговором в соответствии со ст.70 УК РФ, суд, постановивший последний по времени приговор вправе решить вопросы связанные с исполнением приговора, по представлению прокурора, органа ведающего исполнением приговора, и по усмотрению самого суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Черекского районного суда КБР от 12 января 2012 года в отношении Стукалова Александра Викторовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий - подпись

Судьи - подписи

Копия верна: Х.М. Сабанчиева