Решение по делу № 2-287/2017 от 04.04.2017

Дело №2-287/2017

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года                                                                                              город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                               И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                             К.В.Чупуковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Прионежского района в интересах Российской Федерации в лице Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) к Бутя Д.В. о взыскании денежных средств, затраченных на погребение,

у с т а н о в и л:

Прокурор Прионежского района обратился в суд с названным иском к ответчику по тем основаниям, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., более точный период времени следствием не установлен, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ д.№ по ул.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому П., возникших в ходе ссоры с ним, нанес П. телесные повреждения, повлекшие смерть потерпевшего. Согласно сведениям ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное), на погребение П. перечислено социальное пособие в сумме 6068,87 рублей. В связи с обстоятельствами, изложенными в иске, прокурор просит взыскать с ответчика Бутя Д.В. в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) денежные средства в размере 116837,25 рублей.

В ходе рассмотрения дели истцом требования уточнены, просит взыскать с Бутя Д.В. в пользу ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) выплаченное пособие на погребение в размере 6068,87 рублей, пенсию потерпевшей 51334,47 рублей, всего 57403,61 рублей.

Старший помощник прокурора Прионежского района Большаков В.Н. в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Представитель ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) по доверенности Маркина Е.В. исковые требования поддержала.

Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, заслушав старшего помощника прокурора и представителя истца, изучив материалы дела, уголовное дело № по обвинению Бутя Д.В. по ч.4 ст.111 УК РФ, приходит к следующему.

На основании ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии с п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

В соответствии со ст. 10 ФЗ "О погребении и похоронном деле" N 8-ФЗ от 12.01.1996 года в случаях, если погребение осуществлялось за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего, им выплачивается социальное пособие на погребение в размере, равном стоимости услуг, предоставляемых согласно гарантированному перечню услуг на погребение. В районах и местностях, где установлен районный коэффициент к заработной плате, этот предел определяется с применением районного коэффициента.

Выплата социального пособия на погребение производится за счет средств Пенсионного фонда РФ.

Выплата пособия на погребение за счет средств Пенсионного фонда РФ носит характер ущерба, так как, хотя и является предусматриваемой статьей расходов, но не имеет четко выраженной структуры, в которой указано заранее, кто будет являться ее получателем. Причины выплаты данного пособия являются различные, но в данном случае, причиной являются виновные действия ответчика.

Таким образом, Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) имеет право на отстаивание имущественных интересов РФ, а значит в соответствии со ст.1081 Гражданского кодекса РФ имеет право регрессного требования к ответчику в размере выплаченного пособия.

Судом установлено, что Бутя Д.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ г. до ДД.ММ.ГГГГ г., более точный период времени следствием не установлен, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв.№ д.№ по ул.... Прионежского муниципального района Республики Карелия, на почве личных неприязненных отношений к ранее знакомому П., возникших в ходе ссоры с ним, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, не предвидя возможного наступления тяжких последствий в виде смерти потерпевшего от своих действий, но способный это предвидеть в силу своего возраста, жизненного опыта и сложившихся обстоятельств, проявляя в этой части неосторожность в форме преступной небрежности, умышленно, со значительной силой нанес П. не менее одного удара кулаком правой руки и не менее двух ударов правой ногой в область головы потерпевшего, то есть в область жизненно важных органов. В результате умышленных действий Бутя Д.В. потерпевшему П. был причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни, и стоящий в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Смерть П. наступила на месте происшествия в результате закрытой тупой травмы головы с ....

Приговором Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. Бутя Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание в виде ... лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии ... режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. приговор Прионежского районного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении Бути Д.В. изменен. Судебной коллегией поставлено исключить из осуждения Бути Д.В. по ч.4 ст.111 УК РФ квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц», считать его осужденным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, смягчить назначенное Буте Д.В. по ч.4 ст.111 УК РФ наказание с ... лет лишения свободы до ... лет ... месяцев лишения свободы. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бути Д.В. и его защитника - без удовлетворения.

В рамках рассмотрения уголовного дела. постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Петрозаводску следственного управления Следственного комитета РФ по РК от ДД.ММ.ГГГГ г., несовершеннолетняя дочь потерпевшего П. Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р. признана потерпевшей по уголовному делу в отношении Бутя Д.В.

Согласно сведений ГУ-УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное) в связи со смертью П. несовершеннолетней Н. с ДД.ММ.ГГГГ г. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. За период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) законному представителю Н. на основании п.п.1 п.1 ст.18 ФЗ от 15.12.2001 №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» выплачена социальная пенсия по случаю потери кормильца в размере 51334,47 рублей и федеральная социальная доплата на погребение в размере 6068,87 рублей, в общей сумме 57403,61 рублей.

Согласно п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения в системе обязательного социального страхования в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права регулирует Федеральный закон от 16.07.1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", данный закон определяет правовое положение субъектов обязательного социального страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного социального страхования, а также устанавливает основы государственного регулирования обязательного социального страхования.

Пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 8 названного Федерального закона является страховым обеспечением по отдельным видам обязательного социального страхования.

В силу п. 2 ст. 6 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" страховщики - коммерческие или некоммерческие организации, создаваемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования для обеспечения прав застрахованных лиц по обязательному социальному страхованию при наступлении страховых случаев.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 11 данного Федерального закона страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда лицам являются одним из источников поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (ст.17 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования").

Обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд Российской Федерации (ч.1 ст.5 Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Согласно абз. 3 п. 3 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации (России), утвержденного Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 г. N 2122-1 "Вопросы Пенсионного фонда Российской Федерации (России)", Пенсионный фонд Российской Федерации обеспечивает организацию работы по взысканию с работодателей и граждан, виновных в причинении вреда здоровью работников и других граждан, сумм государственных пенсий по инвалидности вследствие трудового увечья, профессионального заболевания или по случаю потери кормильца.

Пенсионный фонд Российской Федерации и его денежные средства находятся в государственной собственности Российской Федерации. Денежные средства ПФР не входят в состав бюджетов, других фондов и изъятию не подлежат (п. 2 указанного Положения).

В соответствии с абз. 7 п. 4 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации средства Пенсионного фонда Российской Федерации формируются, в том числе, за счет средств, взыскиваемых с работодателей и граждан в результате предъявления регрессных требований.

Таким образом, в результате преступных действий ответчика нарушены интересы Российской Федерации в лице ГУ - УПФ РФ в г.Петрозаводске РК (межрайонное).

Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным внебюджетным фондом Российской Федерации, образуемый вне федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации и предназначенный для реализации конституционных прав граждан. Средства государственных внебюджетных фондов находятся в федеральной собственности.

Прокурор осуществляет судебную защиту интересов Российской Федерации в лице ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) как самостоятельного некоммерческого финансово-кредитного учреждения, финансовые средства которого находятся в государственной собственности РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд в интересах Российской Федерации.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, иск прокурора, заявленный в интересах Российской Федерации в лице ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное), является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, таким образом, с Бутя Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Прионежского муниципального района в размере 1922 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бутя Д.В. в пользу Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) денежную сумму 57403,61 рублей.

Взыскать с Бутя Д.В. в доход бюджета Прионежского муниципального района государственную пошлину в размере 1922 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Прионежский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                                                                                             И.С.Леккерева

Мотивированное решение составлено 05 июня 2017 года.