Решение по делу № 33-4381/2017 от 17.08.2017

Судья Чупина Е.П.      Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Солоняка А.В.,

судей Долгополовой Ю.В. и Коробейниковой Л.Н.,

при секретаре Корепановой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 30 августа 2017 года дело по частной жалобе А.А.В. на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года, которым заявление А.А.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Долгополовой Ю.В., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 5 апреля 2017 года заявление А.А.В. о восстановлении срока для обжалования определения суда от 30 января 2017 года оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с определением, А.А.В. подала частную жалобу, в которой содержалась просьба о восстановлении процессуального срока.

В суд первой инстанции А.А.В., Б.В.Г., судебный пристав-исполнитель Глазовского РОСП, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В порядке части 2 статьи 112 ГПК РФ заявление рассмотрено без их участия.

Представитель А.А.В. – Е.А.Б., действующий на основании доверенности, просил восстановить А.А.В. срок для подачи частной жалобы.

Суд постановил вышеуказанное определение.

В частной жалобе А.А.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, указывая в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока позднее получение копии определения суда от 5 апреля 2017 года.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением процессуальных норм.

Как указано выше, определением суда от 5 апреля 2017 года заявление А.А.В. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение суда от 30 января 2017 года оставлено без удовлетворения.

А.А.В. в судебном заседании 5 апреля 2017 года не участвовала.

Копия определения суда от 5 апреля 2017 г. направлена заявителю по почте 7 апреля 2017 г.

18 апреля 2017 года заказное письмо вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

15 мая 2017 года А.А.В. получена копия определения от 5 апреля 2017 года, частная жалоба подана последней 1 июня 2017 г.

В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Таким образом, исходя из содержания приведенной выше нормы и с учетом правил, установленных статьями 107 и 108 ГПК РФ, срок для обжалования определения от 5 апреля 2017 года истек 20 апреля 2017 года.

Частная жалоба подана А.А.В. с нарушением процессуального срока, установленного статьей 332 ГПК РФ.

Основания для восстановления процессуальных сроков определены статьей 112 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Вопрос о возможности восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в пункте 8 постановления Пленума N13 от 19.06.2012 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены, в частности, получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.

Учитывая, что А.А.В. не присутствовала в судебном заседании 5 апреля 2017 года, принимая во внимание явную недостаточность времени, оставшегося для составления частной жалобы и для ее подачи в установленный законом срок, а также то, что частная жалоба подана в течение 15 дней с даты получения копии определения суда, ее заявление о восстановлении процессуального срока подлежало удовлетворению.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, частная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 13 июля 2017 года отменить.

Заявление А.А.В. о восстановлении процессуального срока удовлетворить.

Восстановить А.А.В. срок на подачу частной жалобы на определение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 5 апреля 2017 года.

Частную жалобу А.А.В. удовлетворить.

Председательствующий              Солоняк А.В.    

Судьи               Долгополова Ю.В.

Коробейникова Л.Н.