Решение по делу № 2-4222/2021 от 28.09.2021

Дело №2-4222/21г.

№50RS0033-01-2021-007309-85

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к Семеновой Ольге Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии с которым Семеновой О.В. был предоставлен кредит в сумме 887 049,00руб., на срок 84месяца, с процентной ставкой 16,90% годовых. По условиям заключенного кредитного договора ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. В нарушение условий заключенного кредитного договора заёмщица Семенова О.В. не исполняет свои обязательства и соответствующие платежи в счет погашения задолженности по кредиту не вносит. Истец указывает, что уведомлял ответчицу о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако Семенова О.В. никаких мер к ее погашению не предприняла. Указывает, что сумма задолженности ответчицы перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно составила 798 865,96руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 662629,51руб., проценты по просроченной задолженности 129 137,34руб., неустойка за просроченный основной долг 3472,77руб., неустойка за просроченные проценты 3 626.34руб. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ст.ст. 309,310, 809-810,819 ГК РФ и условия договора, истец просит расторгнуть кредитный договор от 10.05.2018г., взыскать в его пользу с ответчицы вышеуказанную задолженность, расходы по госпошлине в сумме 11 188,66руб. и рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Как следует из материалов дела, на имя ответчицы направлялась по адресу ее регистрации по месту жительства: <адрес>. По данным отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебная повестка вручена адресату Семеновой О.В. 19.10.2021г. лично.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк России ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчицей кредитный договор №, в соответствии с которым, ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 887 049,00руб., на срок 84 месяца, под 16,90% годовых. Судом установлено, что по условиям заключенного кредитного договора ответчица обязалась возвратить банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, сроки и на условиях, предусмотренных в кредитном договоре. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в <данные изъяты>

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: расчетом задолженности, копией паспорта ответчицы, требованиями о погашении задолженности, выпиской по лицевому счету, выписками из ЕГРЮЛ, общими условиями. В связи с этим подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, заёмщица Семенова О.В. реализовала гарантированное ей законом право свободы договора, действовала исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязана в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заёмщица Семенова О.В. не исполнила, она обязана выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат удовлетворению в его пользу с ответчицы, с учетом размера оплаченной истцом суммы госпошлины составляет 11 188,66руб.

На основании изложенного, ст.ст.12,309,310,314,333,401,807,810,811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст.12,28,56,67,98,198,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Семеновой Ольгой Валерьевной.

Взыскать с Семеновой Ольги Валерьевны, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме 798 865,96руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 662629,51руб., проценты по просроченной задолженности 129 137,34руб., неустойка за просроченный основной долг 3472,77руб., неустойка за просроченные проценты 3 626.34руб., а также расходы по госпошлине в сумме 11 188,66руб., а всего взыскать таким образом - 810 054руб.62коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ В.В.ГОШИН