Решение по делу № 1-41/2019 от 28.02.2019

у.д. № 1-41/2019 (следственный № 11802950008000045)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шира                             22 апреля 2019 г.

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Маркова Е.А.,

при секретаре Суворовой О.П.,

с участием:

государственного обвинителя – и.о. прокурора Ширинского района Республики Хакасия Ильченко Д.А.,

защитника - адвоката Саргсяна В.С., представившего удостоверение № 19/206 и ордер № 104113 от 27 июля 2018 г.,

подсудимого Катцына В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Катцына В.Г., <данные изъяты>,

осужденного 14 февраля 2019 г. Ширинским районным судом Республики Хакасия по ч. 2 ст. 285 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание по ч. 2 ст. 285 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, муниципальных предприятиях и учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных, а также административно-хозяйственных полномочий на срок 1 (один) год; по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года; по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года; наказание по совокупности преступлений назначено в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с лишением права занимать определенные должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, муниципальных предприятиях и учреждениях, связанные с осуществлением функций представителя власти и организационно-распорядительных, а также административно-хозяйственных полномочий, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года. Приговор обжалован в апелляционном порядке, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Катцын В.Г. с учетом позиции государственного обвинителя, высказанной в ходе судебного следствия, обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно в том, что в период с 15 февраля 2013 г. по 09 апреля 2013 г. с целью осуществления государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок им была использована выданная органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги с внесенными в неё ложными сведениями о наличии у него права на земельный участок, общей площадью 2320 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании защитником подсудимого - адвокатом Саргсяном В.С. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - истечение сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Катцын В.Г. поддержал ходатайство своего защитника.

Судом подсудимому Катцыну В.Г. разъяснено, что прекращение уголовного дела по указанному основанию является нереабилитирующим, а потому по иску прокурора либо представителя потерпевшего из его владения может быть истребован земельный участок и аннулирована запись о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Подсудимый Катцын В.Г. и его защитник – адвокат Саргсян В.С. настаивали на удовлетворении заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, приходит к следующим выводам.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый, в том числе и подсудимый, против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поскольку предусматривает максимальное наказание в виде ареста на срок до шести месяцев.

В силу ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела деяние, в совершении которого обвиняется Катцын В.Г. по версии органа предварительного следствия имело место в период с 01 февраля 2013 г. по 09 апреля 2013 г., то есть момент окончания вменяемого подсудимому Катцыну В.Г. преступления является 09 апреля 2013 г.

Таким образом, на сегодняшний день два года со дня совершения преступления истекли.

Подсудимый Катцын В.Г. настаивает на прекращении уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования, последнему разъяснены последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Защитник подсудимого, действуя в интересах последнего, поддержал его позицию.

Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Катцына В.Г. от следствия и суда, в ходе судебного разбирательства не установлены. Следовательно, отсутствуют основания для исключения из течения сроков давности каких-либо периодов времени.

На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовные дела подлежат прекращению на любой стадии судопроизводства, если против этого не возражает подсудимый. Обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности является получение на это согласия обвиняемого (подсудимого); в противном случае ему должна быть предоставлена возможность реализовать свое право на судебную защиту, что осуществимо лишь при проведении полноценного судебного разбирательства, в ходе которого должны быть установлены обстоятельства происшедшего, дана их правильная правовая оценка, выявлены конкретный причиненный вред, а также действительная степень вины (или невиновность) лица в совершении инкриминируемого ему деяния. Таким образом, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не зависит от признания либо непризнания обвиняемым вины в совершении инкриминируемого преступления, а обусловлено лишь истечением соответствующих сроков и наличием согласия обвиняемого (подсудимого) на прекращение уголовного дела по данному основанию. Прекращение уголовного дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по нереабилитирующему основанию, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, не влекут признание этого лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого в том смысле как это предусмотрено ст. 49 Конституции РФ.

При изложенных обстоятельствах и при отсутствии оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ, о приостановлении течения срока давности, суд не усматривает препятствий для прекращения данного уголовного дела в отношении Катцына В.Г., поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования, предусмотренные ч. 1 ст. 78 УК РФ, истекли.

Решая вопрос о разрешении судьбы имущества подсудимого Катцына В.Г., на которое судом был наложен арест, суд учитывает следующее.

По уголовному делу гражданский иск не заявлен, в отношении арестованного имущества конфискация не применена.

Земельный участок из владения Катцына В.Г. и аннулирование записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок может быть осуществлено в порядке гражданского судопроизводства по иску прокурора либо представителя потерпевшего.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым по вступлению настоящего постановления отменить арест на имущество Катцына В.Г., наложенный постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 января 2019 г., а именно:

- автомобиль «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №;

- автомобиль «УАЗ 390944», государственный регистрационный знак №.

- земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Вопрос о разрешении судьбы вещественных доказательств, подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, а именно кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>, по вступлению приговора в законную силу подлежит направлению в филиал ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Росреестра» по Республике Хакасия; похозяйственные книги в количестве трех штук - в администрацию муниципального образования Фыркальский сельсовет Ширинского района.

Поскольку производство по уголовному делу прекращается, то процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Саргсяну В.С., участвующему в судебном заседании по назначению суда, подлежат отнесению за счет федерального бюджета РФ, так как процессуальные издержки могут быть взысканы исключительно с осужденного, а Катцын В.Г. таковым не является.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Катцына В.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Катцына В.Г. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Арест на автомобиль «Ford Mondeo», государственный регистрационный знак №; автомобиль «УАЗ 390944», государственный регистрационный знак №; земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, наложенный постановлением Ширинского районного суда Республики Хакасия от 28 января 2019 г., отменить по вступлении постановления в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- кадастровое дело объекта недвижимости № по адресу: <адрес>, хранящееся в Ширинском МСО СУ СК РФ по Республике Хакасия, по вступлению постановления в законную силу направить в филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Республике Хакасия;

- похозяйственные книги в количестве трех штук, хранящиеся в Ширинском МСО СУ СК РФ по Республике Хакасия, по вступлении постановления в законную силу направить в адрес администрации муниципального образования Фыркальский сельсовет Ширинского района.

Освободить Катцына В.Г. от выплаты процессуальных издержек, отнеся их на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ширинский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Марков Е.А.