Решение по делу № 2-2217/2014 от 13.11.2014

2-2217\14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ДЕКАБРЯ 2014 ГОДА.

Г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

С участием прокурора Салмова Д.В.

С участием истца Большакова Д.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Большакова Д.Ю. к Савельеву В.Н. о возмещении вреда и о компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

    В суд обратился Большаков Д.Ю. с иском к Савельеву В.Н., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение вреда, причиненного здоровью, утраченную заработную плату в размер 137 000 рублей за период нахождения на листе нетрудоспособности, компенсацию морального вреда в сумме 350 000 рублей.

    В обоснование иска ссылался на те обстоятельства, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес> по вине ответчика Савельева В.Н., управлявшего автомашиной марки <данные изъяты> 1.6, истцу был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года. Данные обстоятельства явились причиной продолжительной потерей трудоспособности, истец долго не работал, не имел возможность обеспечивать свою семью. Также продолжительное время истцу пришлось испытывать физические и нравственные страдания. Компенсацию морального вреда истец определил в размере 350 000 рублей. За 9месяцев лечения истец рассчитал возмещение размера заработной платы в сумме 180 000 рублей, однако в связи с тем, что страховая компания ответчика ООО <данные изъяты> выплатила истцу страховое возмещение в связи с повреждением здоровья, в том числе в возмещение заработной платы сумму 53 333, 40 рублей, размер иска по возмещению заработной платы истец определил в 137 000 рублей.

    В судебном заседании истец Большаков Д.Ю. исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что расчет утраченного заработка произвел примерно, расчетов привести не может, поэтому просит суд произвести такой расчет.

    Ответчик Савельев В.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, возражений суду не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования. заслушав объяснения истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств.. .) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

По данному делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов на участке автодороги <адрес> 19 км. + 121 м водитель Савельев В.Н., управляя автомашиной « Mitsubishi Carisma 1.6 « регистрационный знак № двигаясь в направлении <адрес>, не справился с управлением, пересек сплошную линию разметки 1.1 и выехал на полосу встречного движения, где совершил лобовое столкновение с автомашиной марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, под управлением водителя Ерополова А.С., двигавшегося в направлении <адрес>. В результате дорожно - транспортного происшествия пассажир автомашины <данные изъяты>, регистрационный знак № Большаков Д.Ю. получил телесные повреждения, которые согласно заключению медицинского исследования № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом ОМВД России по <адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. № УК РФ. Постановлением Следователя следственного отдела ОМВД России по <адрес> ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ уголовное преследование в отношении Савельева В.Н. по признакам состава преступления, предусмотренного ст. № УК РФ прекращено по ст. 27 ч.1 п.3 УПК РФ в виду принятия Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ « Об объявлении амнистии в связи с 20-летием Конституции РФ «.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец Большаков Д.Ю. находился на стационарном и амбулаторном лечении в связи с полученными телесными повреждениями в результате ДТП. Согласно трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, записей в трудовой книжке, истец Большаков Д.Ю. состоит в трудовых правоотношениях с <данные изъяты> а именно с ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу контролером в отдел режима. В период нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ среднемесячная заработная плата истца составляла 24 000 рублей, что подтверждается справкой ООО <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ года. В период лечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ утрата профессиональной трудоспособности истца составляла 100 % исходя из положений п. 1 ст. 1086 ГК РФ. Соответственно по правилам ст. № ГК РФ заработок за период нетрудоспособности истца подлежит взысканию с ответчика с зачетом выплаченной суммы страховщиком ответчика ООО <данные изъяты> 53 333, 40 рублей. При этом в силу СТ. 7 и 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию. Поэтому платежи по больничному листу не являются возмещением утраченного заработка.

Размер возмещения заработка составит 24 000 х 8 полных месяцев \ февраль- сентябрь 2013 года \ = 192 000рублей + 3000 рублей за 2 рабочих дня в январе 2013 года + 17 739, 13 за 17 рабочих дней в октябре 2013 года = 212 739, 13 рублей – 53 333, 40 страховое возмещение = к взысканию сумма 159 405, 73 рублей.

    В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда подлежит взысканию сумма в 190 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Савельева В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>. проживающего <адрес>

в пользу Большакова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающего <адрес>

деньги в сумме 159 405, 73 рублей в возмещение утраченного заработка в результате повреждения здоровья, 190 000 рублей компенсацию морального вреда.

Взыскать с Савельева В.Н. госпошлину в доход государства в сумме 4 588 рублей 11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

CУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.

<данные изъяты>