Решение по делу № 2-269/2020 от 05.03.2020

Дело №2-269/2020

           18RS0002-01-2019-001713-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2020 года                                      п.Кизнер Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Котельниковой Н.С.,

с участием представителя ответчика Степановой В.М. – Баннова В.Н., действующего на основании ордера №1018 от 26.05.2020г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам Степанова Николая Дмитриевича о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее «Агенство») обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам Степанова Н.Д. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24665 руб. 12 коп., в том числе: основной долг – 15110 руб. 73 коп., проценты за - 7723 руб. 36 коп., штрафные санкции – 1831 руб. 03 коп. Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1018 руб. 96 коп. Свои требования истец мотивирует следующими обстоятельствами.

Между Банком и Степановым Н.Д. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №ф в размере 75000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 51,1% годовых. Согласно п.1.12 договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора установлена неустойка: с момента возникновения задолженности до 89 дней включительно в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Степанова Н.Д. образовалась – задолженность в размере 24665 рублей 12 коп. Истцу поступила информация, что Степанов Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заявления на выдачу кредита умерший состоял в браке с гражданкой Степановой В.М., также у него имеются дети. Сведениями о наследственном имуществе, его фактическом принятии и стоимости банк не располагает.

На основании ст.307, 309, 310, 330, 811, 819, 1110, 1151-1154 ГК РФ истец просит взыскать задолженность по кредиту с наследников умершего заёмщика Степанова Н.Д.

Определением Первомайского районного суда УР к участию в деле в качестве ответчика привлечена Степанова В.М., как наследник Степанова Н.Д.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором исковые требования поддержал.

Ответчик Степанова В.М. в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ответчика Баннов В.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать в связи с отсутствием наследственного имущества.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ч.1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 418 ч. 1 Гражданского кодекса РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Частью 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ), а именно день смерти Степанова Н.Д. – ДД.ММ.ГГГГ. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ) - <адрес> К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства (ст. 1116 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Указанный перечень не является исчерпывающим, и факт принятия имущества разрешается судом в каждом отдельном случае по фактическим обстоятельствам дела.

Основным способом опровержения презумпции фактического принятия наследства, регламентированного законом, является оформление у нотариуса заявления об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ).

В материалах дела отсутствуют доказательства тому, что ответчик Степанова В.М. совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти супруга.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В соответствии с п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 61 вышеуказанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 05.09.2014г. был заключен кредитный договор №ф в размере 75000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 51,1% годовых. Согласно договора за ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора установлена неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.6 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования дата платежа до 20 числам, ежемесячно. Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования, размер неустойки за просроченную задолженность с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Начиная с 90 дня до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение соглашения истец согласно выписки по счету перечислил на счет Степанова Н.Д. денежную сумму в размере 75000 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету Степанова Н.Д. воспользовался кредитными денежными средствами, предоставленными банком.

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 24665,12 руб., в том числе: основной долг – 15110,73 руб., проценты – 7723,36 руб., штрафные санкции – 1831,03 руб.

Согласно свидетельства о смерти, выданным отделом ЗАГС Администрации МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.Д. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что задолженность наследодателя Степанова Н.Д. перед кредитором относится к наследственному имуществу, и банк вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Степанова Н.Д.

Из наследственного дела, открытого после смерти Степанова Н.Д. усматривается, что наследниками первой очереди являются: жена Степанова В.М. и дети: ФИО1, ФИО2, ФИО3 Наследство приняла Степанова В.М., остальные наследники отказались от причитающейся им доли в наследственном имуществе по всем основаниям наследования.

Однако судом установлено, что свидетельство о праве на наследство Степановой В.М. не выдавалось в связи с отсутствием наследственного имущества.

По информации Пенсионного фонда РФ, наследники умершего Степанова Н.Д. за выплатой средств пенсионных накоплений не обращались. В соответствии со ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» средства бюджета пенсионного фонда РФ являются федеральной собственностью, в связи, с чем не могут быть предметом наследования. Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а соответственно и наследственным имуществом.

Судом установлено, что в собственности Степанова Н.Д. находился дом, расположенный по адресу: <адрес>, д.Ягул, <адрес>-23. ДД.ММ.ГГГГ указанный дом был подарен ФИО1, что подтверждается договором дарения и выпиской из ЕГРН.

В судебном заседании было установлено, что Степанов Н.Д. имел в собственности автомобили: «Рено Логан» государственный регистрационный номер Н972ВР18 и ВАЗ21074 государственный регистрационный номер С803ТМ18.

Согласно представленного МО МВД России «Карталинский» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.Д. продал автомобиль «Рено Логан» государственный регистрационный номер Н972ВР18 ФИО3 Согласно представленного МО МВД России «Кизнерский» договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Степанов Н.Д. продал автомобиль ВАЗ 21074 государственный регистрационный номер С803ТМ18 ФИО4

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии на момент смерти у Степанова Н.Д., какого либо движимого и недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах, в связи с отсутствием относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих объем наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности за счёт наследуемого имущества умершего Степанова Н.Д., поэтому в удовлетворении иска истцу следует отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований оснований для возмещения понесенных истцом судебных расходов по уплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам Степанова Николая Дмитриевича, Степановой Валентине Михайловне о взыскании кредитной задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                Э.А. Городилова