Решение по делу № 12-4/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

с. Коркмаскала 26 февраля 2015 г.

Судья Кумторкалинского районного суда РД Н.Ю. Камалов, рассмотрев жалобу Искендерова ФИО6 на постановление командира КПП «Сулак» ОБ ДПС УМВД РФ РД в г. Махачкала В.В. Статкевича от 23.12.2014,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира КПП «Сулак» ОБ ДПС УМВД РФ РД в г. Махачкала В.В. Статкевича от ДД.ММ.ГГГГ Искендеров ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Искендеров указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он был остановлен на КПП «Сулак» для проверки документов, где у него без каких-либо объяснений забрали документы. Спустя некоторое время ему их вернули вместе с постановлением по делу об административном правонарушении, которое он подписал под давлением работников ГАИ. Просит отменить постановление командира КПП «Сулак» ОБ ДПС УМВД РФ РД в г. Махачкала.

Проверив материалы дела, суд находит постановление командира КПП «Сулак» ОБ ДПС УМВД РФ РД в г. Махачкала подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Искендерова – без удовлетворения по следующим основаниям:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут Искендеров ФИО8 в нарушение требований Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О Правилах дорожного движения» управлял транспортным средством при наличии неисправностей, при которых эксплуатация транспортного средства запрещена, совершив тем самым административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Изложенное подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушений, влекущих невозможность использования в качестве доказательства постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., судом не установлено.

Командиром КПП «Сулак» ОБ ДПС УМВД РФ РД в г. Махачкала В.В. Статкевичем при назначении административного наказания учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, и назначено наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление командира КПП «Сулак» ОБ ДПС УМВД РФ РД в г. Махачкала В.В. Статкевича следует признать законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, а жалобу Искендерова ФИО9 – необоснованной.

    Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление командира КПП «Сулак» ОБ ДПС УМВД РФ РД в г. Махачкала В.В. Статкевича от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Искендерова ФИО11 оставить без изменения, а жалобу Искендерова ФИО12 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья-