Решение по делу № 2-2764/2015 от 03.08.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**/**/**** ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Жанцановой О.В.,

с участием ответчика Никитасов АА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Никитасов АА о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Никитасов АА, в котором просит взыскать сумму оплаченного страхового возмещения в размере 76 712,33 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 501,37 руб.

В ходе рассмотрения дела по существу от ответчика по делу Никитасов АА поступило ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд ..... В обоснование заявленного ходатайства ответчик указал, что на момент ДТП он проживал в общежитии по адресу: ....Г, тогда как в настоящее время он уже более года проживает по адресу: .... квартире, приобретенной им с привлечением кредитных денежных средств.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание истец не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ранее представлял суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо Чирикалова И.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Выслушав ходатайство ответчика, рассматривая вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

При подаче искового заявления истцом в качестве места жительства ответчика указан адрес: ....Г.

В ходе рассмотрения дела по существу было установлено, что ответчик Никитасов АА фактически проживает по адресу: ...., имея регистрацию в .... по месту жительства своих родителей.

    Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Ленинский районного суда ...., так как было принято к производству Иркутского районного суда .... с нарушением правил подсудности, поскольку место жительства ответчика Никитасов АА на момент предъявления искового заявления в суд не находилось на территории .....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело № по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Никитасов АА о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов передать в Ленинский районный суд .... для рассмотрения по подсудности.

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Иркутский районный суд .... в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья:                  О.В. Барахтенко