Решение от 22.01.2013 по делу № 1-10/2013 (1-181/2012;) от 30.11.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, УГОЛОВНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ

ДД.ММ.ГГГГ

Камышловский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Попова С.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Камышловской межрайонной прокуратуры Сидоренко Т.Г.

потерпевшего Абраменко В.А., его представителя Тетерина С.А.

подсудимой Королевой Т.М.

защитника Гуганова А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Хмелевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Королевой <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей там же по <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Королева Т.М. обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

         ДД.ММ.ГГГГ, после 18 часов, Королева Т.М., управляя транспортным средством - легковым автомобилем марки "Киа Рио" государственный регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, двигаясь по <адрес>, по направлению движения от <адрес>, в нарушении п.п.1.5.,10.1. и 13.4. Правил дорожного движения Российской Федерации, не учитывая, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, со скоростью не обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, на регулируемом перекрестке улиц <адрес> двигаясь на разрешающий сигнал светофора, начала маневр - поворот на лево, не уступила дорогу движущемуся во встречном направлении механическому транспортному - мопеду, за рулем которого находился Абраменко В.А., не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и допустила столкновение с данным механическим транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель механического транспортного средства ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключения эксперта №ж/12 от ДД.ММ.ГГГГ, получил телесные повреждения в виде перелома правой лучевой кости в нижней трети с вывихом головки правой локтевой кости (перелом-вывих галеации) причиненного тупыми твердыми предметами, образовались от ударного воздействия, в частности, могло образоваться от удара при дорожно-транспортном происшествии, на день обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, имело давность менее одних суток. Перелом правой лучевой кости в нижней трети с вывихом головки правой локтевой кости (перелом-вывих галеации) по медицинскому критерию «значительная стойкая утрата общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания (не оказания) медицинской помощи», в соответствии с пунктами 6.11.3 Приказа №н от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», - расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью.

                     В судебном заседании потерпевший ФИО10 заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой Королевой Т.М. уголовного дела в связи с тем, что она загладила причиненный ему вред, и потерпевший с подсудимой примирились. Просит прекратить в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить ФИО2 от ФИО1 ответственности.

                     С заявленным ходатайством потерпевшего согласны его представитель, подсудимая Королева Т.М., ее защитник и государственный обвинитель. При этом сторонам разьяснены и понятны последствия ФИО1 ФИО1.

                       Рассмотрев указанное ходатайство суд находит его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить ФИО1 в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней степени тяжести может быть освобождено от ФИО1 ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

                  Установлено, что Королева Т.М. ранее не судима, преступление инкриминируемое ей является неосторожным и относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред подсудимая загладила и кроме того подсудимая примирилась с потерпевшим.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В ИЛ :

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264 ░░ ░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░, 76 ░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.       

             ░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.       ░░░░░░░░.

              ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░____________________