Решение по делу № 1-452/2021 от 23.12.2020

Дело № 1-452-21 14RS0035-01-2020-021688-18

П Р И Г О В О Р копия

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 год                                     п. Жатай

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петракова Д.А., единолично, с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Якутска Чегодаевой М.А., Поповой К.В. подсудимого Бурцева К.В., защитника адвоката Айдаевой Д.Э. представившего удостоверение № 558, ордер № 5 от 01 февраля 2020 года, при секретаре Банеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Бурцева К.В., ___ проживающего по адресу: ____ и зарегистрированного по адресу: ____ судимого 16.04.2018г. мировым судьей судебного участка № 62 г.Якутска по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, 16.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 31 Усть-Алданского района РС(Я) по ст.264.1 УК РФ к лишению свободы на 1 год, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Бурцев К.В. имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Бурцев К.В. приговором от 16.04.2018г. мирового судьи судебного участка № 62 г.Якутска признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев, 16.10.2018г. мировым судьей судебного участка № 31 Усть-Алданского района РС(Я) признан виновным по ст.264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 1 год. На основании ст.73 УК РФ наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Бурцев К.В., ____.2020 в период времени с 04 часа 30 минут до 05 часа 11 минут, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», осознавая противоправность своих действий, умышленно, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, осуществил управление автомашиной марки «___» с государственным регистрационным знаком № находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, совершил поездку от дома №, расположенного по адресу: ____ до участка местности расположенного возле дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции.

Согласно акта № 3107 медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16.06.2020 в пробе выдыхаемого Бурцевым К.В. воздуха установлена концентрация абсолютного этилового спирта 0,513 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый Бурцев К.В. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Защитник и государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласны.

Принимая во внимание, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, упомянутое ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в общем порядке, назначив наказание согласно ст.316 УПК РФ, т.е. по своему размеру, не превышающему две третьих максимального срока наиболее строгого вида наказаний, вмененных подсудимому. Судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Бурцева К.В. по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    С учетом отсутствия данных о наличии у Бурцева К.В. психических заболеваний, прохождении им лечения, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие ___, положительную характеристику с места жительства.

Смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными в связи, с чем оснований применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не находит.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому Бурцеву К.В. наказания, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

В отношении подсудимого Бурцева К.В. судом не установлены обстоятельства, указанные в ст. 63 УК РФ, которые отягчают его наказание.

Бурцев И.М. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта имея непогашенные судимости за совершение двух преступлений небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого Бурцева К.В. таких как полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие ___, учитывая намерение встать на путь исправления, не совершать противоправных действий, суд считает возможным не изолировать подсудимого Бурцева И.М. от общества.

Суд считает, что для исправления подсудимого следует назначить наказание в виде обязательных работ. Поскольку альтернативные виды наказания, предусмотренные ст.264.1 УК РФ не обеспечат в должной мере цели наказания.

Бурцев К.В. является лицом трудоспособного возраста.

Процессуальные издержки, связанные с участием в суде защитника Айдаевой Д.Э., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением осужденного Бурцева К.В. от их уплаты на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурцева К.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на 3 (три) года.

Меру пресечения Бурцева К.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Обязать Бурцева К.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для согласования вида и места отбывания обязательных работ с органом местного самоуправления..

Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительный лист № от ____.2020 г.; рапорт об обнаружении признаков преступления от ____2020 г.; протокол № об административном правонарушении от ____.2020 г., протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ____.2020 г.; чек ___ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____.2020 г.; акт ____ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ____2020 г.; протокол ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____.2020 г.; акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ____.2020 г.; протокол ____ о задержании транспортного средства от ____.2020 г.; рапорт инспектора ДПС батальона ДПС ГИБДД МВД по PC (Я) от ____2020 г.; копия приговора мирового судьи судебного участка № ____ PC (Я) о назначении наказания от ____; копия распоряжения об исполнении вступившего в законную силу постановления; карточка операций с водительским удостоверением от ____ /л.д. 20/; список нарушений от ____.2020 г.; справка ГИБДД от ____ /л.д. 22/; карточка учета транспортного средства от ____2020 г.; диск ___ с видеозаписью, с 2 медиа-файлами с расширением avi со следующими названиями: «1», «факт управления» - на которых зафиксировано, что Бурцев К.В. проходит освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства №, результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составляет - ___ мг/л, поступившие с материалом, зарегистрированным в КУСП № от ____; постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ____, поступившее по запросу дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Якутское» хранить при уголовном деле.

Защитнику Айдаевой Д.Э. за оказание юридической помощи подсудимому Бурцеву К.В. за счет федерального бюджета выплатить ___ рублей и вынести отдельное постановление.

Осужденного Бурцева К.В. освободить от уплаты судебных издержек.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Саха (Якутия), а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст.16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Якутского городского суда: Д.А. Петраков