Решение от 23.07.2024 по делу № 12-362/2024 от 16.05.2024

УИД 86RS0001-01-2024-002934-86

Дело № 12-362/2024

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23июля 2024 года                                                   г.Ханты-Мансийск

Судья Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Черкашин В.В.,

с участием потерпевшей - Петровой Т.Б., ее представителя – адвоката Микрюкова Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петровой Татьяны Борисовны на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Андрякова И.С., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вознюкова Михаила Сергеевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Андрякова И.С. прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вознюкова Михаила Сергеевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным постановлением, потерпевшая Петрова Т.Б. обратиласьв суд с жалобой,в которой просит отменить постановление, так как обжалуемое постановление вынесено на основании не вступившего в силу решения суда, в связи с чем является незаконным. Заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования, так как о данном постановлении узнала 06.05.2024г. при рассмотрении жалобы в суде.

Суд приходит к выводу о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Андрякова И.С., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вознюкова Михаила Сергеевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как он был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание не явились Вознюков М.С., его защитник Стефаненко Д.С., представитель административного органа, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания. Уважительных причин неявки судом не установлено, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании потерпевшая Петрова Т.Б и ее представитель Микрюков Г.Е. доводы жалобы поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Приобщили к материалам дела копию решения суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 05.05.2024г., которым отменено определение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 06 мая 2024 года, которым прекращено производство по жалобе Вознюкова Михаила Сергеевича на постановление командира взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» № 18810086220003062007 от 11 января 2024 года о привлечении Вознюкова Михаила Сергеевича к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Вознюкова М.С. - Бакиев Р.Р. указал на законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Суд, заслушав стороны, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.

Постановлением начальника ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Андрякова И.С., прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Вознюкова Михаила Сергеевича по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности

Прекращая производство по жалобе Вознюкова М.С. на постановление командира взвода № 2 ОР ДПС ОГИБДЦ МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тесленко М.А. № 18810086220003062007 от 11 января 2024 года, начальник ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Андряков И.С., со ссылкой на решение Ханты-Мансийского районного суда от 12.02.2024г., которым постановление по делу об административном правонарушении по части 1 ст. 12.15 КоАП РФ вотношении Вознюкова М.С. отменено, и дело направлено на новое рассмотрение, исходил из истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, как следует из материалов дела, постановлением командира взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тесленко М.А. от 11.01.2024 Вознюков М.С. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты- Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2024 года постановление командира взвода №2 ОР ДПС ОГИБДЦ МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тесленко М.А. № 18810086220003062007 от 11 января 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДЦ МОМВД России «Ханты-Мансийский».

Не согласившись с указанным решениемпотерпевшая Петрова Т.Б. обратилась с жалобой на решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2024 года в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 марта 2024 года жалоба Петровой Т.Б. удовлетворена, решение судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономногоокруга - Югры от 12 февраля 2024 года по делу об административно правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекс^ Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вознюкова М.С. отменено, дело об административном правонарушении возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Таким образомобжалуемое постановление от 15.03.2024г. вынесено начальником ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Андряковым И.С. на основании не вступившего в силу решения судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 12 февраля 2024 года, которым постановление командира взвода №2 ОР ДПС ОГИБДЦ МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тесленко М.А. № 18810086220003062007 от 11 января 2024 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ОГИБДЦ МОМВД России «Ханты-Мансийский», что влечет его недействительность.

В силу    статьи    24.1    Кодекса    Российской    Федерации    об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно    статьи    26.1    Кодекса    Российской    Федерации    об

административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями статей 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Таким образом, дело рассмотрено начальником ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Андряковым И.С. не полно, а указанные выше обстоятельства являются существенными нарушениями процессуальных норм, установленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило должностному лицу всесторонне и объективно рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении.

При этом, как следует из материалов дела, решением Ханты-Мансийского районного суда от 23 июля 2024 года постановление командира взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ханты-Мансийский» Тесленко М.А. №18810086220003062007 от 11 января 2024 года, которым Вознюков Михаил Сергеевич,ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей, оставлено без изменения, жалобаВознюкова М.С. - без удовлетворения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

Согласно п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФпроизводство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.15 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 7 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24.5 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░