Решение от 10.01.2023 по делу № 22-61/2023 (22-4366/2022;) от 21.12.2022

Председательствующий: Кудрина Ж.Ф.           № <...> (22-4366/2022)

                            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Клостера Д.А., при секретаре Сукачевой А.В., с участием прокурора Сальникова А.В., осужденного Гераськина С.А., адвоката Ермола И.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании 10 января 2023 года апелляционную жалобу осужденного Гераськина С.А. на постановление Советского районного суда г.Омска от <...>, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Гераськина С. А., <...> года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Гераськин С.А. осужден приговором Первомайского районного суда г.Омска от <...> по п. «б» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ (3 преступления), п. «б,в» ч. 2 ст. 193.1 УК РФ (4 преступления) к 2 годам лишения свободы, с частичным сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенного наказания с наказанием по приговору того же суда от <...>, окончательно опеределено 3 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 2 000 000 рублей с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Неотбытый срок основного наказания по состоянию на <...> составляет 1 год 6 месяцев 18 дней.

Осужденный Гераськин С.А. отбывающий наказание в ФКУ ИК-3 <...>, обратился в Советский районный суд г.Омска с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Судом принято решение, указанное в вводной части настоящего апелляционного постановления.

В апелляционной жалобе осужденный находит постановление суда незаконным и необоснованным, указывая, что соответствует всем требованиям закона для условно-досрочного освобождения. В обоснование жалобы ссылается на положительную характеристику, данную администрацией исправительного учреждения, которая считает УДО целесообразным. Также ссылается на положения ст. 79 УК РФ и разъяснения Верховного Суда РФ, содержащиеся в Постановлении Пленум от <...> № <...> "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания". Полагает, что суд не рассматривал возможности возложения на него обязанности по трудоустройству, что привело бы к более быстрому погашению назначенного дополнительного наказания в виде штрафа. При этом, ссылаясь на разъяснения, указанные в пункте 9 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, просит учесть и решить вопрос по дополнительному наказанию. Кроме того, осужденный указывает, что само по себе наличие снятого взыскания не может являться основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как суд должен был учесть все обстоятельства в совокупности, в том числе тяжесть и характер допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, данные о снятии взыскания, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение и другие характеризующие его сведения.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ч. 4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Постановление суда по ходатайству об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным, а также содержать подробное обоснование выводов, к которым суд пришел в результате рассмотрения ходатайства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении, суд первой инстанции, несмотря на положительную характеристику личности осужденного и мнение всех участников процесса, согласившихся с возможностью его условно-досрочного освобождения, сослался на обстоятельства, не позволяющие сделать вывод о стабильности положительного поведения осужденного за весь период отбывания наказания, к которым отнес единичное взыскание в виде устного выговора от <...>, наложенного за то, что осужденный не поздоровался при встрече с сотрудником администрации исправительного учреждения. Каких-либо иных мотивов для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного в обжалуемом постановлении не приведено.

Вместе с тем, указанный вывод сделан без надлежащего анализа материалов дела. По мнению суда апелляционной инстанции, Гераськин С.А. не нуждается в полном отбывании назначенного основного наказания.

Постановление суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявленного им ходатайства об условно-досрочном освобождении нельзя признать законным и обоснованным, поэтому в силу п. 1 ст. 389.15 УПК РФ оно подлежит отмене.

Поскольку допущенные судом первой инстанции нарушения возможно устранить при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.23 УПК РФ приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Гераськин С.А. за весь период отбывания наказания (начиная с <...>) имеет одно взыскание от <...> (при встрече не поздоровался с сотрудником администрации) и одно поощрение от <...> за добросовестное отношение к труду. Вину в совершенных преступлениях осужденный признал полностью, в содеянном раскаивается, свои преступления осуждает. Он правильно реагирует на меры воспитательного характера и делает должные выводы. В колонии Гераськин С.А. трудоустроен с <...> в качестве подсобного рабочего 1-го разряда, к труду относиться добросовестно. Также в соответствии со ст. 106 УИК РФ осужденный привлекается к выполнению работ без оплаты по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, при этом не требует контроля со стороны администрации. Социальные связи Гераськин С.А. не утратил, состоит в браке, имеет троих детей <...> <...>, <...> годов рождения. В материалы дела представлены сведения о возможности проживания с семьей и последующего трудоустройства.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства в совокупности, а также тяжесть и характер одного допущенного нарушения за весь период отбывания наказания, суд апелляционной инстанции не считает, что его наличие препятствует положительному решению по ходатайству об условно-досрочном освобождении Гераськина С.А. от отбывания основного наказания.

При этом суд апелляционной инстанции не находит оснований для полного или частичного освобождения осужденного от дополнительного наказания в виде штрафа. По исполнительному листу на сумму 2 000 000 рублей осужденный погасил 82 869,03 рублей, при этом имеет подтверждение о трудоустройстве после освобождения в ООО <...> С учетом возраста осужденного, отсутствия ограничений к труду по состоянию здоровья, его возможности трудоустройства и получения заработка, дополнительное наказание в виде штрафа подлежит дальнейшему самостоятельному исполнению.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении осужденного достигнуты, и для своего исправления он не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом основного наказания.

Частичная выплата штрафа, назначенного в качестве дополнительного наказания, при условии дальнейшей возможности его исполнения, не препятствует принятию положительного решения по заявленному ходатайству в вышеуказанной части.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания основного наказания подлежит удовлетворению с возложением в соответствии с ч. 2 ст. 79, ч. 5 ст. 73 УК РФ, обязанностей способствующих дальнейшему исправлению, а также исполнению дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., <...> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ <...> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ 18 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 79, ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░ ░░ <...> – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                               ░.░. ░░░░░░░