Решение по делу № 2-4591/2023 от 30.08.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» октября 2023 г.                                                              г. Домодедово

    Домодедовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Князевой Д.П.,

    при секретаре судебного заседания ФИО3,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 716 720 руб., из которых 3 359 581, 53 руб. - основной долг, 343 310 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, 5 482 руб. 52 коп. - задолженность по пени, 8 345 руб. 46 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по указанному кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в досудебном порядке уплачена не была.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в телефонограмме подтвердила получение судебной повести, обязалась направить в суд своего представителя, однако в судебное заседание представитель не явился, каких-либо ходатайств не заявлено. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 в соответствии со ст. 113, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ.

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии со ст.ст. 811, 813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

    На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

    В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Из материалов дела следует, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц путем подписания заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

    В связи с поданным заявлением, ответчику предоставлен доступ к системе «ВТБ — онлайн», а также открыт счет № в российских рублях.

Как следует из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе, электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющим достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере, содержащее все существенные условия договора, что подтверждено выпиской из протокола.

Ответчик, в этот же день, произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла, после чего подтвердила (акцептировала) получение кредита в размере 3 938 565, 51 руб. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена выдача кредита.

Таким образом, отношения между сторонами возникли с использованием дистанционного банковского обслуживания и регулируются правилами дистанционного обслуживания, в соответствии с которыми, под аутентификации понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении проверки операции в системах ДБО.

В соответствии с п. 3.1.1 Правил ДБО, доступ клиента в «ВТБ-онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента.

Из изложенного следует, что стороны заключили договор № путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования.

В соответствии с согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 3 938 565,51 руб. сроком на 84 месяца, то есть до 10.09.2027 г. под 9,20 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита подлежал возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 63 768, 38 руб.

Сведениями по счету ответчика подтверждено, что банк исполнил обязательства, денежные средства в сумме кредита были перечислены на счет заемщика в полном объеме.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Так, за за период с 31.03.2022 г. по 23.05.2023 г. по состоянию на 23.05.2023 г. у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 3 716 720 руб., из которых 3 359 581, 53 руб. - основной долг, 343 310 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, 5 482 руб. 52 коп. - задолженность по пени, 8 345 руб. 46 коп. - пени по просроченному долгу.

При этом в силу п. 12 индивидуальных условий установлена неустойка в размере 0,1 % в день.

Как следует из представленного суду расчета, истцом, с целью соблюдения интересов ответчика как экономически слабой стороны снижена сумма неустойки на 90%, то есть до 10% суммы штрафных санкций.

Представленный истцом расчет задолженности не оспорен, суд находит его арифметически верным и юридически обоснованным, составленным с учетом условий кредитного договора.

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате денежных средств, однако денежные средства не возвращены, доказательств обратному не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая нарушение ответчиком условий кредитного договора по возврату денежных средств и уплате процентов, учитывая предусмотренное законом право требования возврата кредита досрочно и отсутствия доказательств полного либо частичного исполнения обязательств по возврату денежных средств, суд находит требования банка о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче настоящего иска в сумме 26 783 руб. 60 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество), удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН №, ИНН №) с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения в/г <адрес>, место регистрации/жительства: <адрес>, <адрес>, <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 31.03.2022 г. по 23.05.2023 г. по состоянию на 23.05.2023 г. в размере 3 716 720 руб., из которых 3 359 581, 53 руб. - основной долг, 343 310 руб. 49 коп. - задолженность по плановым процентам, 5 482 руб. 52 коп. - задолженность по пени, 8 345 руб. 46 коп. - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 783 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области, путем подачи апелляционной жалобы в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий                                                          Д.П. Князева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.