Решение по делу № 2-2648/2020 от 28.09.2020

Дело № №/2020

Категория №

УИД - №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ    ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи – Кукурекина К.В.,

при секретаре – Соболевой Д.Ю.,

представителя истца - Уманского Д.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика – Новиковой Н.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе гражданское дело по исковому заявлению Савченко Г.Н. к Государственному учреждению - центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе об отказе в перерасчете пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где с учетом уточнения иска просит суд:

- признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в г. Севастополе ( межрайонного) о прекращении выплаты пенсии Савченко Г.Н. с ДД.ММ.ГГГГ года;

- обязать Государственное учреждение – отделение пенсионного фонда Российской Федерации произвести выплату Савченко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховой пенсии по старости за периоды с ДД.ММ.ГГГГ года.

Исковые требования мотивированы тем, что Савченко Г.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе, через Прокуратуру Гагаринского района города Севастополя с заявлением о выплате страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ. В своем ответе Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе отказало в удовлетворении заявления. Свою позицию ответчик мотивировал тем, что при обращении в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил паспорт гражданина РФ, который сотрудниками ОМВД России по Гагаринскому району признан выданным в нарушении установленного законодательства РФ. По мнению Пенсионного фонда, единственным действительным документов является паспорт гражданина РФ серии № выданный ОВД Погарского района Брянской области, который предоставлен не был.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, предоставила суду отзыв на иск, в котором указала, что истцом был предоставлен недействующий паспорт гражданина Российской Федерации.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) и мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Для назначении пенсии, действующим пенсионным законодательством, предусмотрено, что заявитель обязан при подаче заявления о назначении пенсии предоставить документ удостоверяющий личность.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 13 марта 1997 года № 232 «Об основном документе, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации» - основным документом, удостоверяющим личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации является паспорт гражданина Российской Федерации.

Истец, обратившись с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, приложив к нему паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, Федеральной миграционной службой, код подразделения № с отметкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ истцу была назначена пенсия в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и с применением норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя».

    в адрес пенсионного органа поступили сведения из ОВМ ОМВД России по Гагаринскому району о том, что паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Погарского района Брянской области на имя Савченко Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения является единственным действительным на территории Российской Федерации, паспорт серии №, выданный Федеральной миграционной службой России ДД.ММ.ГГГГ на имя Савченко Г. Н. признан выданным в нарушение установленного законодательства, который подлежит изъятию и последующему уничтожению.

Таким образом, первоначальное заявление истца о назначении ему пенсии было подано при предъявлении документа, удостоверяющего личность, признанного выданным в нарушение установленного порядка, то есть истцом предоставлены недостоверные сведения.

В соответствии с ч.1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии с часть. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Статьей 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Таким образом, Савченко Г. Н. обратился с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости при отсутствии у него такого права.

В связи с тем, что у ответчика отсутствовали законные основания для назначения истцу пенсии по изъятому паспорту гражданина Российской Федерации, то выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ и оснований для возобновления и выплаты пенсии по указанным основаниям у ответчика отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в территориальный пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости с действительным паспортом гражданина Российской Федерации.

С даты подачи заявления истцу была назначена пенсия в соответствии с нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» и с применением норм Федерального закона от 21.07.2014 № 208-ФЗ «Об особенностях пенсионного обеспечения граждан Российской Федерации, проживающих на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», которая и выплачивается по настоящее время.

Таким образом, судом не усматривается нарушения прав истца, в связи с чем суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении иска Савченко Г.Н. к Государственному учреждению - центру предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Севастополе об отказе в перерасчете пенсии – отказать.

    Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного

суда города Севастополя                                                        <данные изъяты>