Решение по делу № 2-1657/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-1657/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2013 года г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе: судьи Тягай Н.Н., при секретаре Дубовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аберган Д. В. к Дмитриевой О. А., ЗАО «ЮниКредитБанк», Сергеевой Е. В., о признании договора залога незаключенным, применении последствий к недействительному договору, признании права собственности, освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Аберган Д.В. обратился в суд с иском Дмитриевой О. А., ЗАО «ЮниКредитБанк», Сергеевой Е. В., о признании договора залога на транспортное средство незаключенным, применении последствий к недействительному договору, признании права собственности, освобождении имущества от ареста.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои дела как лично, так и через своего представителя (ч. 1 ст. 48 ГПК РФ), представлять доказательства, давать письменные объяснения (ст. 135 ГК РФ), а равно отказаться от участия в деле.

На судебные заседания, назначенные на /дата/ в <данные изъяты>, и на /дата/ в <данные изъяты> Истец Аберган Д.В. и его представитель по доверенности Огородова У.С., будучи извещенными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились.

Ответчики Дмитриева О.А., представитель ЗАО «ЮниКредитБанк», Сергеева Е.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Изучив материалы дела, суд считает, что разрешение дела в отсутствие сторон невозможно и, следовательно, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Аберган Д. В. к Дмитриевой О. А., ЗАО «ЮниКредитБанк», Сергеевой Е. В., о признании договора залога незаключенным, применении последствий к недействительному договору, признании права собственности, освобождении имущества от ареста, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Истцу и его представителю, что в случае представления суду документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, определение об оставлении искового заявления без рассмотрения отменяется.

Судья: Н.Н. Тягай