Решение по делу № 2-548/2020 от 07.07.2020

Дело 2-548/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2020 года           г. Тейково

Тейковский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи     Алешиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Ткачук К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харахниной А.Б. к Лихачеву К.С. о взыскании суммы займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Харахнина А.Б. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Лихачева К.С. в свою пользу сумму долга по договору займа в размере 350 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 560 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12300 рублей.

Исковые требования обоснованы тем, что 13.10.2017 между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым Харахнина А.Б. предоставила ответчику в долг денежные средства в размере 350 000 рублей, на срок до 13 февраля 2018 года, с уплатой процентов в размере 17500 рублей ежемесячно 13 числа каждого месяца. Однако до настоящего времени сумма долга и проценты за пользование денежными средствами ответчиком не возвращены.

Истец Харахнина А.Б., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Лихачев К.С. извещался о времени и месте судебного заседания в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Учитывая положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что ответчик принял на себя неблагоприятные последствия неполучения судебной корреспонденции и полагает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, учитывая мнение истца, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1, 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Как следует из материалов дела 13 октября 2017 года между Харахниной А.Б. и Лихачевым К.С. был заключен договор займа денежных средств.Передача денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно, согласно которой, заимодавец передал заемщику денежные средства в сумме 350 000 рублей (л.д. 24).

Срок возврата денежных средств определен сторонами до 13 февраля 2020 года, с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом в размере 17500 рублей каждое 13 число месяца.

Согласно пояснений истца до настоящего времени обязательства ответчиком по договору займа не исполнены, в связи с чем истец обратилась в суд и просит о взыскании суммы займа, процентов и возмещении судебных расходов.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинного договора займа (расписки от 13.10.2017 года) у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата долга Харахниной А.Б. свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа Лихачевым К.С. до настоящего времени не возвращена, доказательств обратному стороной ответчика не представлено, как не представлено и доказательств того, что в долг ответчиком была взята иная сумма.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 350 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из материалов дела, обращаясь в суд с иском о взыскании основного долга по договору займа и процентов по нему, истец ссылается на положения ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, производя расчет последних исходя из условий договора за период с 13 ноября 2017 по 13 июня 2020 года в виде 17 500 рублей в месяц, на общую сумму 560 000 рублей.

Доказательств, подтверждающих факт исполнения долговых обязательств по договору от 13.10.2017 ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку произведенный истцом расчет является арифметически верным, суд считает необходимым взыскать с Лихачева К.С. в пользу Харахниной А.Б. проценты на сумму займа в размере 560 000 рублей.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 12300 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем, требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению в сумме 12300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Харахниной А.Б. к Лихачеву К.С. о взыскании суммы займа и процентов удовлетворить.

Взыскать с Лихачева К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Иваново в пользу Харахниной А.Б. сумму долга по договору займа от 13.10.2017 года в размере 350 000 рублей, проценты по договору займа за период с 13 ноября 2017 года по 13 июня 2020 года в размере 560 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Алешина

Мотивированное решение изготовлено 17.08.2020 года.