Решение по делу № 1-7/2013 от 14.05.2013

Решение по уголовному делу

к делу <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 о прекращении уголовного дела

14 мая 2013г. г.Майкоп

Мировой судья судебного участка № 5

города Майкопа Республики Адыгея Лошкарева-Имгрунт С.И.

при секретаре                                                                                                                  Туко Б.В.,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора г. Майкопа Бадаляна А.Р.,

подсудимого                                                                                                   Проскурякова В.И.,

его защитника   - адвоката                                                                                     Пханаева Р.А.,

представившего удостоверение № 310 выданное 18.06.2010г. ордер № 007650 от 14.05.2013<ДАТА>,

представителя потерпевшего                                                                              <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Проскурякова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проскуряков В.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

09 января 2013г. около 21 часа Проскуряков В.И. находясь в магазине №5 ЗАО «Сеть магазинов «ЮгЦентральПроД» по ул. <АДРЕС> Майкопе РА, в котором осуществляется торговля продуктами питания и алкоголем, где у него возник преступный умысел направленный на тайное хищение алкогольной продукции. Воспользовавшись отсутствием к себе внимания со стороны персонала и других посетителей магазина, извлек из витрины торгового стенда алкогольной продукции, одну бутылку коньяка «Хеннесси VS», емкостью 0,35 л., стоимостью 1040 руб., не имея при себе достаточных для ее приобретения денежных средств, спрятав ее под верхней одеждой вынес из магазина, распорядившись по своему усмотрению, причинив собственнику имущества ЗАО «Сеть магазинов «ЮгЦентральПроД» материальный ущерб на сумму 1040 руб.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1> поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, поскольку подсудимый принес потерпевшему свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, в связи с чем, претензий материального и морального характера к последнему не имеет.

В судебном заседании подсудимый Проскуряков В.И. виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением. Он и его защитник просили прекратить уголовное дело в отношении Проскурякова В.И. в связи с примирением сторон. Защитник Пханаев Р.А. показал, что его подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается, перед потерпевшим извинился, причиненный вред потерпевшему возмещен полностью.

Государственный обвинитель Бадалян А.Р., не возражал против заявленного ходатайства и дал согласие на прекращение уголовного дела в отношении Проскурякова В.И.  в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО1> и прекратить уголовное дело в отношении Проскурякова В.И. в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия Проскурякова В.И. органами дознания верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7.12.2011 года №420-ФЗ) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, преступление, в совершении которого обвиняется Проскуряков В.И.,  относится к категории преступлений небольшой тяжести. Кроме того, подсудимый Проскуряков В.И. имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства и работы характеризуется положительно, женат, является ветераном боевых действий. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, загладил причиненный преступлением вред и извинился перед потерпевшим.

Проскуряков В.И. на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, с 2007г. состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом: употребление наркотических веществ (опий) с вредными последствиями. С 2011 г. состоит в противотуберкулезном диспансере с диагнозом: инфильтративный туберкулез S3,6 правого легкого и S3 левого легкого в фазе рассасывания и уплотнения МБТ-1А МБТ+гр. Д/у.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности в судебном заседании, и прекращении дела в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката в соответствии со ст. 51 УПК РФ, взысканы быть не могут, в связи с отсутствием документов, подтверждающих несение указанных расходов.

Процессуальные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 055-01-00724 от 21.03.2013 года в сумме 160 руб., на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета.

Меру процессуального принуждения Проскурякову В.И. в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу - товарно-транспортная накладная  № КР-0057930 от 25.12.2012 года с приложениями на двенадцати листах, и инвентаризационная накладная № 4009 от 20.01.2013 года на одном листе - возвращенные представителю потерпевшего <ФИО1> под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Проскурякова <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения Проскурякову В.И. в виде обязательства о явке отменить.  

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за проведение товароведческой экспертизы № 055-01-00724 от 21.03.2013 года в сумме 160 руб., на основании ч. 9 ст. 132 УПК РФ, следует взыскать с Проскурякова В.И. в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: товарно-транспортная накладная  № КР-0057930 от 25.12.2012 года с приложениями на двенадцати листах, и инвентаризационная накладная № 4009 от 20.01.2013 года на одном листе, после вступления постановления в законную силу оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью судебного участка №5 г. Майкопа.

Мировой судья                                                   Лошкарева-Имгрунт С.И.