Решение по делу № 2-3578/2024 от 30.05.2024

    Дело №

50RS0005-01-2024-004485-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            28 августа 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Банк ВТБ (далее по тексту – Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на                            ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам<данные изъяты> коп. задолженность по пени, <данные изъяты> коп. пени по просроченному долгу, а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику истец предоставил кредит в сумме № коп., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 8,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере № коп. были перечислены на текущий счет ответчика №. Заемщик ФИО2 неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). В связи с чем, Банк воспользовался своим правом на досрочное взыскание всей суммы кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных кредитным договором. По условиям кредитного договора, за нарушение обязательств по договору заемщиком, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых : <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> руб. 59 коп. задолженность по пени, <данные изъяты> коп. пени по просроченному долгу. Банк, пользуясь своим правом на снижение неустойки, снизил размер начисленной ответчику неустойки на 90%.

Истец ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений на иск в суд не направила.

3-е лицо Центральный банк Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, в суд направил письменные пояснения по делу, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, ссылаясь на то, что спорные правоотношения между истцом и ответчиком носят гражданско-правовой характер, права и обязанности Банка России никак не затрагиваются, правовая оценка рассматриваемого гражданско-правового спора не относится к компетенции Банка России, установленной федеральным законодательством.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, ответчику был предоставлен доступ к Системе «ВТБ-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе открыт банковский счет № в ФИО1 рублях.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Банк ВТБ и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор <данные изъяты> по условиям которого ответчику истцом был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой по кредиту 8,90% годовых.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ПАО Банк ВТБ исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, зачислив сумму кредита в указанном выше размере на указанный выше банковский счет заемщика ФИО2

Заемщик ФИО2 – ответчик по делу неоднократно нарушала обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ФИО2 уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д.62), которое оставлено ответчиком без удовлетворения, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Доказательств обратного ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах, требования ПАО Банк ВТБ о досрочном погашении кредита, уплате начисленных за пользование кредитом процентов, а также взыскании неустойки, предусмотренной кредитным договором, являются правомерно заявленными.

По условиям кредитного договора, за нарушение обязательств по договору заемщиком, подлежит начислению неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ПАО Банк ВТБ надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: <данные изъяты> коп. основной долг<данные изъяты> коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты> коп. задолженность по пени, <данные изъяты> коп. пени по просроченному долгу, согласно представленного истцом расчета (л.д.9-11), который у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует условиям кредитного договора, ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда в соответствии со    ст.98 ГПК, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 112 руб. 34 коп. (л.д.8). Поскольку исковые требования истца суд удовлетворяет в полном объеме, то в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО Банк ВТБ в счет возмещения последнему судебных расходов по уплате государственной пошлины надлежит взыскать <данные изъяты> коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

       Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> руб.                                        18 коп., в том числе – <данные изъяты> коп. основной долг, <данные изъяты> руб.                                            10 коп. задолженность по плановым процентам, <данные изъяты>. задолженность по пени, <данные изъяты> коп. пени по просроченному долгу, а также взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты> коп.

       Ответчик вправе подать в Дмитровский городской суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: