Решение по делу № 2-773/2022 от 30.05.2022

2-773/2022     

59RS0014-01-2022-000391-06 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2022 года, г. Добрянка                            

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.

при секретаре Буйловой Н.Х.,

с участием представителя ответчика Юдиной А.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк к Туровой Инне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «АК БАРС» Банк обратилось в суд с иском к Туровой И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03.06.2014 в размере 96859,63 руб., в том числе основной долг – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом – 96859,63 руб., расходов по уплате госпошлины. Требования мотивирует тем, что 03.06.2014 между ПАО «АК БАРС» Банк и Туровой И.С. заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб. под 20,9% годовых. Истец выполнил свои обязательства по выдаче кредита. Ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнены. Заемщик возвратил сумму основного долга в размере 350000 руб. По состоянию на 03.03.2022 размер задолженности по кредитному договору за период с 03.06.2014 по 03.03.2022 составляет 96859,63 руб., в том числе основной долг – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом – 96859,63 руб.

ПАО «АК БАРС» Банк о времени и месте рассмотрения дела извещено.

Ответчик Турова И.С. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика Юдина А.И. с исковыми требованиями не согласна по доводам, изложенным в возражениях.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ 2-448/2017, судебный приказ 2-2599/2021, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В порядке п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из материалов дела следует, что 03.06.2014 между ОАО «АК БАРС Банк» и Туровой (Патраковой) И.С. заключен кредитный договор № на сумму 350000 руб. под 20,9% годовых, срок возврата кредита – по 02.06.2019.

В соответствии с условиями кредитного договора возврат заемщиком кредитору основного долга производится ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Размер платежа – 9450 руб., сумма последнего платежа – 15626,88 руб.

С условиями кредитования, графиком платежей и общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, согласен, что подтверждается подписями в кредитном договоре.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме путем зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету.

23.069.2015 сторонами заключено соглашение об изменении условий договора. Срок возврата кредита установлен до 02.12.2019. Изменен порядок возврата кредита: в течение периода с 25.06.2015 по 25.11.2015 заемщик погашает кредит путем внесения ежемесячных платежей в следующем порядке в размере и в сроки: до 25.06.2015 – 5551,13 руб., в том числе погашение процентов - 5551,13 руб., погашение основного долга – 0 руб.; до 27.07.2015 – 5316,56 руб., в том числе погашение процентов - 5316,56 руб., погашение основного долга – 0 руб.; до 25.08.2015 – 5493,78 руб., в том числе погашение процентов – 5493,78 руб., погашение основного долга – 0 руб.; до 25.09.2015 – 5493,78 руб., в том числе погашение процентов – 5493,78 руб., погашение основного долга – 0 руб.; до 26.10.2015 – 5316,56 руб., в том числе погашение процентов – 5316,56 руб., погашение основного долга – 0 руб.; до 25.11.2015 – 5493,78 руб., в том числе погашение процентов – 5493,78 руб., погашение основного долга – 0 руб.(пункт 2.1). Неисполненные обязательства заемщика по возврату основного долга по кредиту, оплате процентов за пользование кредитом, начисленных до начала периода, указанного в а.2.1 соглашения, а также в течение данного периода, подлежат оплате после окончания указанного периода и распределяются равными суммами до конца срока пользования кредитом.

Из представленной выписки следует, что ответчик, воспользовавшись кредитными средствами, в нарушение условий кредитного договора прекратил осуществлять платежи по возврату основного долга и уплате процентов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от 21.07.2017 с Туровой И.С. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 по состоянию на 26.05.2017 в сумме 280213,66 руб., в том числе: основной долг в размере 261350,18 руб., проценты за пользование кредитом в размере 18863,48 руб. (2-448/2017).

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Карагайскому и <адрес>м от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство 5673/18/59020-ИП, должник – Турова И.С. В рамках исполнительного производства произведены следующие удержания: ДД.ММ.ГГГГ – 41,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 24,69 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,02 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 19,10 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1172,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1200,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 58,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 61,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 112,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4507,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5000,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000,66 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1500,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 17,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2513,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7052,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3463,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,36 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 597,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4033,48 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10067,54 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 60,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3,63 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 28,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1047,43 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1797,93 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 856,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1919,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2919,96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2371,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4622,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1185,23 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2371,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3872,72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2598,59 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1867,22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2501,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3001,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 0,34 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2501,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4002,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4261,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6659,29 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1448,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2198,89 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3247,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2262,95 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 36,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2876,75 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10561,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2878,68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8392,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2876,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8763,91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8759,71 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7807,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 8004,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 80,80 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 13448,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 9855,16 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 20893,19 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1827,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11496,27 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14740,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25111,99 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 250,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ –13085,94руб.

Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 13.10.2020.

Судебный приказ от 21.07.2017 отменен 28.12.2021.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Верещагинского судебного района Пермского края от 15.12.2021 с Туровой И.С. в пользу ПАО «АК БАРС» Банк взыскана задолженность по кредитному договору № от 03.06.2014 за период с 27.05.2017 по 02.12.2019 в сумме 96859,63 руб., в том числе: основной долг в размере 0,00 руб., проценты за пользование кредитом в размере 96859,63 руб.

В связи с поступившими возражениями определением мирового судьи судебного участка № Верещагинского судебного района Пермского края от 29.12.2021 судебный приказ отменен.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что взыскания по данному судебному приказу отсутствуют.

Как следует из представленного истцом расчета, ко взысканию заявлена задолженность за период с 27.05.2017 по 02.12.2019. Задолженность составляет 96859,63 руб., в том числе основной долг – 0,00 руб., проценты за пользование кредитом – 96859,63 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Закрепленное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 46 (части 1 и 2), право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.ст. 195, 196 ГК РФ).

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности за период с 27.05.2017 по 02.12.2019.

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за период с 27.05.2017 по 02.12.2019. Судебный приказ вынесен 15.12.2021, отменен 29.12.2021. Исковое заявление направлено в суд 21.03.2022 (менее 6 месяцев после отмены судебного приказа).

Поскольку платежи по кредитному договору должны были вноситься ежемесячно периодическими платежами, в состав которых входит основной долг и проценты по нему, соответственно, срок исковой давности исчисляется по каждому ежемесячному платежу самостоятельно.

01.12.2021 обратился с заявлением о выдаче судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности по платежам до 01.12.2018 пропущен.

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом положений статьи 319 ГК РФ, условий кредитного договора, судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (проценты за пользование кредитом) за период с 01.12.2018 по 02.12.2019 в сумме 34468,07 руб., исходя из расчета:

(3604,65руб.+3464,92руб.+3044,95руб.+3282,71руб.+3068,71руб.+3016,54руб.+2793,22руб.+2804,30руб.+2654,74руб.+2349,62руб.+2214,60руб.+2033,50руб+135,61руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 1105,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Туровой Инны Сергеевны в пользу публичного акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в сумме 34468,07 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1105,21 руб. В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Копия верна

Судья: Т.В. Патрушева