Решение по делу № 2-175/2019 от 10.12.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    с.Мужи 27 декабря 2019 года

Шурышкарский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Балакиной С.В., при секретаре судебного заседания Кожевиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-175/2019 г. по иску СПАО «РЕСО-гарантия» к Мадееву Никите Игоревичу о взыскании суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с искомк Мадееву Н.И. о взыскании суммы в размере 200725,13 рублей в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в городе <данные изъяты> Мадеев Н.И. управляя транспортным средством марки ВАЗ 21134 г/н №, нарушив п. 9.10 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 219010 г/н №, в результате транспортному средству, принадлежащему ООО «<данные изъяты>» причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль марки ВАЗ 219010 г/н № согласно договора добровольного страхования был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховщик исполнил свои обязательства по договору страхования, и выплатил страховое возмещение в размере 200 725,13 рублей, которые просит взыскать с ответчика в порядке суброгации.

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом представитель истца, ответчик не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд, с учетом обстоятельств дела считает возможным рассмотреть без участия сторон.

Ответчик Мадеев Н.И. исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» признал в полном объеме, пояснив, что он признает исковые требования в полном объеме, о чем предоставил в суд заявление.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ст. 39,173 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.Распорядительные действия – признание иска ответчиком,занесено в протокол судебного заседания, заявление о признании иска подписано ответчиком и приобщено к материалам дела ( л.д. №).

В соответствии со ст. 387, 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, переходит право требования, которое потерпевший имел к лицу, ответственному за причинение ущерба, в пределах произведенной суммы.

Принимая во внимание, что ответчик Мадеев Н.И., признал исковые требования овзыскании суммы в порядке суброгации в полном объеме, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме, поскольку при принятии судом признания иска ответчиком требования ст. 39 ГПК РФ нарушены не будут.

При таких обстоятельствах в соответствии с аб. 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ суд освобождается от обязанности мотивировать принятое решение.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины (л.д.36) указанные расходы с учетом положений ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░», <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 200 725 ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 207 ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░: 205 932 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      (░░░░░░░)░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>