Решение от 26.02.2021 по делу № 2а-306/2021 от 11.02.2021

31RS0004-01-2021-000248-97 Дело № 2а-306/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Валуйки 26 февраля 2021 года

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Русанова К.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Беляковой С.С.,

с участием старшего помощника Валуйского межрайонного прокурора Сниткиной Е.В., представителя административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу по доверенности Винокуровой Е.В.,

административного ответчика Дедова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-306/2021 по иску ОМВД России по Валуйскому городскому округу к Дедову Евгению Анатольевичу об установлении административного надзора,

установил:

Дедов Е.А. осужден по приговору Валуйского районного суда Белгородской области от 28 января 2015 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытию наказания 22 апреля 2016 года).

Ссылаясь на то, что Дедов Е.А. имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, после отбытия наказания неоднократно нарушал общественный порядок и в течение 2020 года дважды привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, административный истец обратился в суд с требованиями об установлении в отношении Дедова Е.А. административного надзора на срок три года, с установлением административных ограничений:

- не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося избранным местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте (в случае трудоустройства) согласно графика, установленного по месту трудоустройства;

- не посещать массовые и иные мероприятия и участвовать в указанных мероприятиях;

- один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до окончания срока административного надзора.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Валуйскому городскому округу Винокурова Е.В. поддержала изложенные в заявлении доводы и требования.

Административный ответчик Дедов Е.А. в судебном заседании не возражал против установления ему административного надзора, а также не отрицал то, что привлекался к административной ответственности, постановления не оспаривал.

Выслушав объяснения представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего, что исковые требования являются законными и обоснованными, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

Дедов Е.А. является совершеннолетним, был осужден и отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ. Освободился из мест лишения свободы 22 апреля 2016 года по отбытию наказания. На настоящий момент судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке.

В судебном заседании нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что после освобождения из мест лишения свободы Дедов Е.А. не сделал должных выводов и не встал на путь исправления, поскольку неоднократно в 2020 году совершал правонарушения, за что привлекался к административной ответственности: 21 марта 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей; 28 декабря 2020 года по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей.

Законность и обоснованность постановлений по делам об административных правонарушениях, послуживших основанием для обращения заявителя в суд, Дедовым Е.А. в установленном законом порядке не были оспорены, в настоящем судебном разбирательстве эти обстоятельства не подлежат проверке судом, поскольку не входят в предмет доказывания по делам данной категории.

В целях предупреждения совершения лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и иных правонарушений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, действующим законодательством предусмотрено установление за такими лицами административного надзора, основания и порядок установления которого регламентированы главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В силу положений ч.1, п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» судом может быть применен административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Таким лицам, согласно положений п.1 ч.1 ст.5 выше упоминаемого Закона административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии со ст.86 УК РФ срок погашения судимости за тяжкие преступления составляет восемь лет после отбытия срока наказания, которые со дня отбытия Дедовым Е.А. наказания истекают 22 апреля 2024 года.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Дедовым Е.А. преступления, данные о его личности и поведении после освобождения из мест лишения свободы - то, что последний состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребления алкоголя с вредными последствиями», допускает противоправные деяния (административные правонарушения были совершены им в общественных местах), в силу ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд считает необходимым для обеспечения индивидуального профилактического воздействия установить в отношении него названные заявителем в судебном заседании ограничения сроком на три года.

Указанные представителем административного истца запрет покидать место жительства либо место пребывания в ночное время, а также обязанность один раз в месяц являться для регистрации в ОМВД направлены на осуществление контроля за поведением административного ответчика и в полной мере отвечают целям и задачам административного надзора.

Данные ограничения с учетом представленных суду административным истцом сведений о личности Дедова Е.А., его склонности к совершению противоправных деяний, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, в полной мере будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и новых преступлений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Оснований полагать, что какое-либо из указанных ограничений является чрезмерным для административного ответчика, у суда не имеется.

Установление запрета посещать места проведения массовых мероприятий, суд также считает необходимым, учитывая вышеуказанные сведения о личности и обстоятельства совершенных Дедовым Е.А. незаконных действий.

Руководствуясь ст.ст.175, 178-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)