Решение по делу № 1-325/2016 от 16.03.2016

Дело №. (№).

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ года.

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего - Кызыл-оол В.Т.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыла ФИО10.,

защитника - адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО2,

при секретаре ФИО6, переводчике ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в **** проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору **** от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.131 УК РФ (с учетом изменений) к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО2, будучи в нетрезвом состоянии на первом этаже торгового центра **** по <адрес>, возле парадной лестницы увидел сотовый телефон в правом кармане куртки ФИО11. В этот момент у ФИО2 возник умысел на тайное хищение сотового телефона у ФИО3. ФИО2 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью тайного хищения, тайно похитил из правого кармана куртки ФИО3 сотовый телефон марки ***** стоимостью **** руб. Похищенным ФИО2 распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб в размере **** руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в суде в особом порядке.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый подтвердил свое ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч. 1 УПК РФ.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом вышеизложенного, суд счёл возможным перейти к особому порядку судебного разбирательства.

При квалификации действий лица совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба следует учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. При этом реально причиненный ущерб не может составлять менее двух тысяч пятисот руб.

Поскольку потерпевшей причинен значительный материальный ущерб в размере ****, при этом из материалов дела следует, что ***, ущерб в указанном размере считает для себя значительным, суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ, как кражу чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей с причинением значительного ущерба, т.к. при обстоятельствах и времени, изложенных в описательной части приговора подсудимый совершил указанное преступление.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого в суде и того, что на учете психиатра не состоит, суд признал его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, со стороны родственников поступали жалобы в отношении него.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, его сожительница в состоянии беременности, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд учитывает наличие в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений, так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за совершенное тяжкое преступление.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также ч.2 ст.68 УК РФ наказание при рецидиве должно быть назначено не менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Наличие отягчающего обстоятельства делает невозможным применение положений ст. 62 ч. 1, ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления при рецидиве преступлений, что свидетельствует о недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, для достижения целей наказания, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно только назначением наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, принимая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Назначение условного наказания или иного мягкого вида наказания, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления и рецидива преступлений является невозможным.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката необходимо выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: **** хранить в материалах уголовного дела; снять ограничения по распоряжению с сим-карт *****, возвращенных потерпевшей; денежную купюру достоинством тысяча рублей, полученную в результате сбыта похищенного телефона и выданную следователем свидетелю ФИО8, возвратить законному владельцу потерпевшей согласно п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в,г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде содержания под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В отбытый срок наказания зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Издержки, связанные с вознаграждением адвоката выплатить из средств федерального бюджета.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: ***** хранить в материалах уголовного дела; снять ограничения по распоряжению с сим-карт «****, возвращенных потерпевшей ФИО3; денежную купюру достоинством ****, полученную в результате сбыта похищенного телефона и выданную следователем свидетелю ФИО8, возвратить законному владельцу потерпевшей ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, т.е. настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Т.Кызыл-оол.