Решение по делу № 2-5898/2017 от 16.08.2017

Дело № 2-5898/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2017г.                                                                    г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесниченко А. С. к ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесниченко А.С. обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Дело неоднократно назначалось на рассмотрение, а именно на 25.09.2017г., 29.09.2017г. однако истец Колесниченко А.С., представитель истца Водолагин Ю.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомлен.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец, представитель истца, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились по вторичному вызову, суд считает необходимым в соответствии со ст.222 ГПК РФ оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Колесниченко А. С. к ПАО «Уральский банк Реконструкции и развития» о признании недействительным кредитного договора в части, применении последствий недействительности сделки, взыскании процентов, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья:                                                                                       С.В. Шепунова